【新唐人2009年5月29日讯】作者﹕冉云飞
在一个没有良好制度加以保障的社会里，人与人之间互不信任，会产生怎样的后果与危害？只要我们稍具常识，便不难想像。因为互不信任，不只是增加交往成本，有极大的经济损失，更影响人的生活质量与尊严。真相成了中国社会的稀缺资源，正义在中国社会成为罕有之物，这是连傻子都非常担忧的事。
由于各级政府撒谎成性，傲慢冷漠，刚愎自用，积习难改，任何官员执政的第一理念，就是掩盖真相，就是做一个不管三七二十一的灭火队员。但这样造成的恶果是，民众对政府的极度不信任，使得政令和法规成为空文，增加了执政成本，形成官民互不信任的恶性循环，更对一个社会产生灾难性的危机。
由于全球经济危机，中国外向型经济所占比重较高，受影响较大，因此力主开发国内需求，激起民众的消费热情。政府单喊口号，说我们有信心度过难关，民众却只见制度黑暗，腐败依然，所有刺激经济的举措造福的仍只是少数权贵，有许多民众甚至连残羹冷炙都无缘分到。由于社会保障系统不健全，加之对政府惠民举措不抱信心，民众只有捂紧本已干瘪的钱袋，勒紧裤腰带过苦日子。
前不久有条财经消息，说的是河北、内蒙、陕西等省地方政府的债券上市，出现令人惊异的零成交量的情形。学者们都说此种债券因利率低、流动性差而乏人问津，我认为这当然不无道理。但我认为更深的原因在于，政府的公信力因他们几十年的撒谎已严重透支，要想民众像五十年代那样信任政府而不计收益地买地方政府的债券，几乎是不可能的。
其实政府六十年来遮掩真相，让正义缺失，实在是由来已久，但为什么现在的民众感觉越来越明显呢？那是因为拜互联网之赐，使得这些不正义的行径、遮掩真相的蠢举，为更多的民众所知晓，使民众无论从现实处境还是从心理上，都感觉到我们每天都生活在一个不正义的国家里。比如邓玉娇案、胡斌案，要是在传统传媒能控制信息传播的时代，那只不过是在很少范围内传播的事情，虽然会有一些小的波浪，不会引起太多的人关注。
不仅因为传播速度、渠道、手段有限，影响所及范围相对狭窄，更因为关注异地案子发生的诸种成本比较高，从而使普通人对另外一位普通人的生死或者受辱，并无特别的关心。
但现在不同了，大家关注胡斌案、邓玉娇案等案件的成本相对较低了，上网、发短信，通过（微）博客或者BBS等方式，使得事件迅速传播。尤其值得注意的是，官方的信息拦截、遮掩、混淆、暧昧，希图蒙混过关，特别容易引起网民的愤怒，由于互联网的聚合作用，形成一股不可小视的民意力量。
由于正义缺失、公正稀有，在阶层对立、社会分化越来越明显的今天，整个中国社会正经历着一系列轮番的撕裂，诚如孙立平教授所讲整个社会存在着溃败的危险。胡斌案不公不只是杭州政府的公信力受到质疑，邓玉娇案的搪塞，不只是巴东县政府的公信力减弱，这一切都会因公众透露的信息和质疑，与官方的遮掩形成鲜明的对比，从而使民众对比各地政府和中央政府无一不如此。
换言之，任何一级政府的公信力受到质疑，以及他们公信力的丧失，最终因互联网的快速传播和各地民众的普遍知晓而形成叠加效应，形成民众对政府出现严重的不信任。
如果说民众因为愚民宣传，以前还把相信政府当作他的义务的话，现在许多人开始知道政府是拿来质疑、批评，并不是拿来相信的了。也就是说，民众对政府的不信任有一个渐进的过程，现在政府的公信力已经严重透支，以为像五十年前一样被愚弄得让民众做什么，民众都会毫不思考地选择去认同，那就大错特错。
这种不认同不只是出现在政治领域，还出现在经济领域。为什么在世界经济危机的大背景之下，温家宝多次向媒体强调，民众要有信心，政府也很有信心度过经济危机这一关呢？我们应该懂得一些基本常识，即有些事在一个法治不彰、公义不显的社会被时常提及，那么这些事往往就是症结所在。
因为想在不作民主自由之制度变革的情形下，维持社会的运转，必须多以训诫的形式来维持民众对他们的信任。但这种训诫搞了六十年，欺骗的成分甚重，其公信力危机已然彰显无遗，且成不可阻遏的加速颓败之势，中国社会的前景令有识之士深感不安。
2009年5月22—23日于成都
──转自冉云飞博客(ht
