【新唐人2009年5月23日讯】尊敬的各位法官：
巴东县公安局在互联网上通报第3版，这样描述了邓贵大身上的刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈，左小臂，右胸，右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。"
但是，我们知道，1 。公安局的人：谁也没有在现场目击;
2 。邓玉娇：发通报时，被收押在精神医院，没被采集理智状态下的口供;
3 。邓贵大：死亡;
黄德智：自由人;
邓某：自由人;
4 。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置！
显然，巴东县公安局在通报上主要替黄德智和邓某对外发言。黄德智和邓某的发言里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在
什么姿势下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。
那么，邓贵大是坐着，站着，还是躺着挨的那4刀呢？ ？没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？
当然不可能！
生理自然反应会让他有动作！
那么，他的身体处在什么姿势下，会产生那刀口呢？这正是黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。位置会告诉我们，刀是如何按什么次序刺的。
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹?????第一滴血是留在哪里？把照片登出来！如果有任何血迹，那么， “起身”就是捏造了。因为搏斗已经从沙发上开始了，沙发上，附近的血已经在作证了！那么，在邓贵大倒下后，黄德智躲开后，无人再阻拦，邓玉娇起身了。
在下面的左图，是公安局通报第一版;下面的右图，是公安局通报第二/三版;
当然，如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹，几乎是第一版的再证明了：性侵犯在先！自卫在后！
解决办法很简单，发布命案现场的照片（可别事先打扫现场啊！ ）。非常奇怪，巨大命案，媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸，来向十三万点〇万华人报导。我现在知道，为什么公安局在报导新信息时，只在一些如把“特殊服务” 改为“异性洗浴服务” ，把“按倒”改为“推坐” ，起身…下工夫，而1 。不报告现场沙发/沙发前的血迹位置，血迹面积; （沙发上近距离搏斗）
2 。不报告强奸嫌疑犯和杀人嫌疑犯[上衣是否都有血迹？位置是否恰好左对右？ （沙发上近距离搏斗）
因为，这些语言不能更改的证据是实际过程的见证和铁证！不利于警方把投案自首者立刻送精神医院的办案决定！反而，送邓玉娇去精神医院，是立刻换掉邓玉娇身上血衣证据（如果有血） ，简化案情分析，以利按意图办案的大好借口和机会!!!!!人可以记忆不清，误记，甚至失忆，有意否认，编造，不论原告/被告，但现场物证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换。
公安局如果对上面的分析不赞成，请巴东县公安局，根据2人的身高，画出既符合你们，或黄德智和邓某，没有交代的部分，又符合伤口位置，和现场环境的的图形。 （那个屋里共有4个人， 3男一女，沙发，桌子等物品）
来源：人民网
