扁声请停止羁押撤销羁押　均遭北院驳回

【新唐人2009年2月13日讯】(中央社记者苏龙麒台北13日电)前总统陈水扁再度委由律师声请具保停止羁押与撤销羁押，台北地方法院今天公布裁定，合议庭认为他羁押原因未消灭，且有羁押的必要，驳回陈水扁两项声请案。

　　北院合议庭在驳回撤销羁押的裁定书中指出，陈水扁虽然表示没有逃亡的动机及具体事证，但是合议庭认为他任总统长达8年、权倾一时，虽然现在已经卸任，但实际上仍属具相当影响力的人士。

　　合议庭认为，依最高检特侦组检察官起诉的犯罪事实来看，陈水扁及其家人与部属共同涉犯贪渎，情节严重，且透过众多人头账户与繁杂方式将不法所得转汇到海外，难以认定他主观上没有藏匿不法利得，供自己或家人享用的意思。

　　此外，陈水扁虽享有卸任元首的随扈护卫，但实际上随扈没有强制陈水扁行动力的法定权限，也不负监管行踪的责任；合议庭认为，随扈原则上不得违反陈水扁的自由意志，仅能规划及保障陈水扁的安全，因此陈水扁以身边有随扈做为没有逃亡之虞、不应羁押的理由，并不可采。

　　裁定书中另指出，陈水扁在过去国务费案侦查时，曾勾串多名共犯、证人，自己也坦承国务费并无支付给“甲君”，合议庭认为，确有具体事证堪认陈水扁有串证、灭证的动机与行为。

　　对于陈水扁委任律师称，羁押使陈水扁与律师讨论案件受到限制，影响被告诉讼防御权，合议庭认为，经过调查，律师与陈水扁律见大多有50多分钟到1小时以上，律师既然接受陈水扁委任，理应恪尽辩护责任，“岂有因自我设限接见在押被告的时间，而以作为声请停止羁押之理”。

　　合议庭认为，在兼衡人权保障及公益目的考量，陈水扁遭羁押的原因没有消灭，有继续羁押的必要性，因此驳回停止羁押与撤销羁押两项声请。