温家宝二月二日在剑桥大学演讲，遭遇了突如其来飞鞋抗议。虽然这也算不上什么大事，但是，我认为它必将载入史册，而温家宝将长久走不出这只鞋子的阴影。
有人或说，你的说法是不是太夸张了？在西方，哪一天没有抗议活动，就说飞鞋吧，前不久美国总统布什在阿富汗也遭遇过，布什回应说︰“那位记者先生就想借我出名，他的目的达到了。”不是一笑了之了吗？温家宝难道不会也像西方政治家一样大度一点吗？
问题好像并不这么简单。
一、抗议者针对是谁？
温家宝演讲的题目是《用发展的眼光看中国》。当温家宝演讲快要结束时，一位剑桥大学的学生站起来，高声抗议道︰“剑桥大学怎么能拜倒在这个独裁者脚下？”（原话是︰“Howcantheuniversityprostituteitselfwiththisdictator? ”）当温家宝想继续演讲时，突然一只鞋飞到距离他只有大约一米的地方，现场再度哗然，又有人在大声谴责剑桥大学邀请温家宝前来演讲。这就是抗议的过程，前后大概不超过一分钟。
温家宝应该明白，他来到的是已有800年历史的剑桥大学。剑桥的学生就包括了牛顿、达尔文、培根、弥尔顿、拜伦、霍金等等留名青史的大人物，出自剑桥的诺贝尔获得者人数也超过任何一所大学和机构。能在剑桥演讲，不仅是一种荣誉，更是一个挑战。稍有自知自明的人，都不会也不可能在这里对谁训话。学生们不给你提难堪的问题，就是再客气不过了。
在大学演讲，至少在西方政治家眼里，从来不是一件容易的事情，但又是他们最热衷的事情，因为，面对的大部分是青年学生，他们最热情也最好奇，是政治家表现自己的口才最佳场合。谁不懂得争取青年就是争取未来的道理呢。所以，一般西方政治家在演讲后，还会安排提问时间，以拉近与学生的关系。
中国领导人出访，也学会到大学演讲，而且要到最好的大学。江泽民到美国，就选择哈佛大学，到英国，就选剑桥。他总是一半时间用英文讲、一半时间用中文讲，但表演完了就结束，从不安排提问。这次温家宝也跟江泽民一样，只是单讲，没有提问。
可是，西方学生听讲必有提问这一节，老师也从来不会把时间占满，结束以前，一定会说一句︰Anyquestions?（有没有什么问题要问？）我想，假如温家宝也安排了提问时间，这个学生很可能在那时再给校方提出抗议，而不一定会打断温家宝的演讲。如果像中国外交部说的那样，他是“极力干扰秩序”，他完全可以在温家宝演讲开始时就干扰，那样效果不是更好吗？事实上，他是在温家宝演讲到最后两三分钟时才起身抗议的（温家宝演讲全文5000字，此时他已讲到 4870字处）。这是因为，他主要抗议对象，并非温家宝，而是剑桥大学校方。
虽然他只说了一句，但说得真是很难听，“剑桥大学怎么能拜倒在这个独裁者脚下？”（英国BBC的中文翻译），看原文，这个学生用的是prostitute一词，原义是“妓女”，把它翻译成“出卖自己”则更接近原义。问题是，在他看来，剑桥出卖了什么呢？
二、急不择言的背后
中国领导人没有经过民选，也就缺乏基本的民主训练或者叫磨炼，一旦遇到突发事件，就慌了手脚，不知如何应对。在国内，他们习惯了我说你听，哪有听众敢挑战的？你看他们对群众讲话后，总是会自信地特别问一句︰“我这个方法，你们说好不好？”当然是一片叫好声。他根本就无法想像人家如果说不好，他该怎么收场。
学生站起来了，说了一句话，扔了一只鞋，立即引起一片混乱，保安人员马上把他带出会场。我们看视频上知道，这个学生所在位置在会场后部，没有扩音器，因此，温家宝不可能听清学生讲了什么，即使他听清了，也没有翻译翻给他听，所以，学生说了什么都无关紧要，在他眼里，这个学生就是来搞破坏的。他虽然语调平缓，却即兴加了一句︰“老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。”他的愤怒，溢于言表。
温家宝此次欧洲之行，被称为“信心之旅”。他先到瑞士，德国，西班牙，然后到英国。因为法国总统会见达赖喇嘛，温家宝故意绕法国周边一圈，而不去访问，以表示中国的不满。无论是在瑞士达沃斯论坛还是英国，中国相对良好的银行状况，给了所有深陷经济泥潭的国家，以无限想像。中国当然做不了救世主，但中国的市场却是他国走出困境的希望，因此，对温家宝礼遇有加。中国政府又特别要面子，被人家招待好了，恭维到家了，就答应欧洲，马上派采购团来。没有明说是救世主，心里已经把自己当作救世主了。再加上国内国外媒体一忽悠，中国在世界上的地位简直就是无出其右了。中国政府“不缺钱”，为了友谊，对非洲国家几十亿美元的债权，一句话就放弃了。这种财大气粗，感觉之好，那是从来没有过的。温家宝说︰“中国的信心不是凭空而来的。”这时，他来到剑桥，告诉人家要如何“用发展的眼光看中国”，在他看来，他给英国带来订单，有人居然来捣乱，那不是破坏中英友谊又是什么？不是“卑鄙的伎俩”又是什么？
这是他的逻辑。温家宝习惯于把话说得虚一点，调子定得高一点，像什么“坚持、坚持、再坚持”，“你们是人民养活的，你们看着办”，“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，“去问开化的大地，去问解冻的河流”，等等。但是“这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊”这话，文不对题，他要应对的，起码有两个层面的事情︰第一，外交场合，要用自信的态度、幽默的言语轻松地把场面的事情对付过去，比如，人家扔鞋，你就说︰“可以肯定的是，这鞋是中国制造的。”紧张的气氛会马上缓解，也不失风度。第二，人家说你是“独裁者”，你就要说明你不是——既无独裁之权，也无独裁之意。比起中国其他领导人，温家宝在国内、国际上的形象上算是最温和的一位，连CNN采访他时，也会强调他有人情味的一面。最基本的一点，面对不同的声音，温家宝要有耐心听下去，也不轻易地给人家扣帽子，骂人家“卑鄙”就更不应该了。别人说什么都没有听懂，就一棍子打过去，那不是自己坐实了“独裁者”的说法吗？一个以“平民总理”形象闻名于世，又以”除了对人民的负责、服务、献身和廉洁以外，不应该有任何特权“自许（2008年9月23日，在纽约），温家宝完全可能在这个令人瞩目的历史性场合，再一次“用心讲话”，把听众，也包括抗议者，争取过来。
是说惯了假话空话大话，非友即敌的阶级斗争思维方式，使得温家宝丧失了一次极好的辩白机会。不过，我们不必为他感到可惜。他就是真实的温家宝，他就是中共政治体制的组成部分，他绝无可能越雷池一步。从这个意义上，说他是独裁者，也没有错。
三、结局是雷声大雨点小
剑桥学生抗议校方，并不是针对温家宝这个具体的人。在他看来，只要中国政治保持集权专制，不管是温家宝或李家宝都是一样，剑桥大学都不应该为这些专制独裁提供讲坛。这是学生的抗议重点。中国经济的发展，政府暴富而民众贫穷，腐败横行，自由民主人士横遭打压，国际上又纵容、支持践踏人权国家，如朝鲜、苏丹、津巴布维等。没有正义，没有道义，这是中国给世界人民的印象。
事后，剑桥大学副校长理查德“深表遗憾”，说︰“滋事者的行为是对剑桥大学受邀嘉宾的不敬，剑桥大学是一个辩论的地方，不是扔鞋子的地方。”他也没有正面回应对“为什么要邀请独裁者”。他何尝不知道，扔鞋子这个“形体语言”也能表达丰富的思想内容？君不闻，燕祥诗人《挽萧军》有云︰“诗眼不闻抒委曲，拳头亦可作文章”！据报导，这个学生是一名27岁、操着德国口音的西方男子。假如我们最后能确认他是德国人，这就更容易理解他的行为了，经过纳粹历史的德国人对专制政府无不有着高度的警惕。在德国，法西斯没有市场，当然，剑桥大学更不应做逆历史潮流而动的事情。这是做人的底线，也是治校的底线。这个原则绝不能出卖！
中国外交部发言人对此事的反应是什么呢？发言人姜瑜说，“中方已对这一事件的发生表示强烈不满，英方向中方深表歉意，并表示将依法对此人进行处理。”外交部发言人的话，从来经不起推敲，对谁强烈不满？若是对那个学生，我们又何止是不满！对剑桥当局？他们有权禁止和平抗议？对英国政府的保安工作？所有听众已是经过筛选，难道让所有听众都不穿鞋？当事人绝对不会向中方道歉，而道歉者又不是责任人。如此满嘴跑舌头地自欺欺人，比起阿Q又强在哪里？
2月4日的《环球时报》引法新社报导说，这一插曲并没有“破坏整个演讲进程”，只是一起孤立事件。英方也已经以违反公共秩序法第4款规定起诉那个学生。
起诉的结果是什么，我们无须在意。在一个法制国家，人民的安全是可以预期的。中国媒体开始称这是孤立事件，就表明官方态度已降温。这是明智的。因为，依法处理的结果，不会让中国政府满意，又它不可能有任何进一步的作为，只能见好就收，而且媒体后续报导，大约也是不会再有了。
温家宝到达伦敦的第一天，就收到一份特殊的礼物，是中国留学生根据他在汶川地震灾区的照片所作的油画，油画中的温家宝深情地护着失去家园的小学生。温家宝手捧油画，摆好姿势，让记者拍照。这是温家宝最希望留给别人的印象。现在，他猛地听到有人，而且还是在剑桥大学，称他为“独裁者”，对他的震撼力是可想而知的。只是，他在生后能否被人以正面的形象记住，老百姓是不能期望的，或者，不应该有任何奢望的。历史评价一位政治家，会首先用政治的标准——是民主还是独裁来判断，而不会理会他自己的说辞。
温家宝挥别剑桥时，能和徐志摩一样，“不带走一片云彩”吗？
2009-02-03
－－转自《新世纪》
