【新唐人12月28日讯】（中央社台北28日电）中国大陆公布的大学排行榜五花八门，成为考生及家长选校的依据。据称，大陆多数排名机构都是以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题，“谁给钱多谁排名靠前”，已是圈内公开的秘密。
上海“文汇报”报导，上海市一所名牌大学的知情者透露，这几年校方多次接待大陆某个知名大学排行榜的负责人，对方开口就要“帮学校做咨询”，而且是付费的，被校方拒绝。结果这所大学的排名连跌两位。
另一所大学的教授，因为在媒体上委婉批评大陆某著名排行榜“不靠谱”（不可靠），立刻被学校主管找去谈话。据称，这名学校主管受到来自排名机构的巨大压力，“如不谨慎发言，会影响学校的声誉”。
一名不愿透露姓名的教育专家说，目前大陆几乎所有的排行榜都是赢利性。这些机构主动为1500多所大学排名，眼睛紧盯的正是其中的巨大商机。
除了赚取“服务费”外，不少排名机构更挖空心思，推出所谓“系列产品”。例如，一家排名机构在“一举成名”后，开始向各大学推销他们的演讲、战略咨询以及所谓研究成果，并向考生和家长大肆兜售排名报告。
大陆多数排名机构对大学的办学规律、办学理念并不在意，其中不少机构根本不具备科学排名的“学术能力”。有些排行榜只数人头：哪所大学师生人数多就排前面；有些排行榜只算科研经费，不看投入产出效益。
按照大陆部分排行榜设置的指标，培养出20多名诺贝尔奖得主的美国加州理工学院，综合排名在中国可能进不了前3名，因为这所学校的校园和师生规模比起诸多中国大学都“小”得可怜。
中国不少大学排行榜的指标体系中，学生越多越好，校园越大越好，论文发表数越多越好，学科门类越全越好。
上海市一所知名大学的校长认为，世界各大学“千姿百态”，各有各的优势和特色，与规模大小没有直接关系，即使小，也可以成为世界顶级名校。不看社会影响和学科布局等关键因素，照着自说自话的所谓“硬指标”排顺序，一点不科学，只会贻笑大方。
以上海复旦大学为例，在不同的排行榜上，排名从前3名到前20名都有，十分混乱。
目前全球知名大学排行榜约170个。中国从事大学排名工作起步晚，但短短几年内便冒出20多家，排行榜达数十个。但讽刺的是，外国学术机构分析全球主要大学排行榜时，中国仅上海交通大学高等教育研究所的排行榜入选。
大陆某大学校长说，大学排名这两年之所以受到重视，主因是资讯不对称，很难获得相关资讯的考生和家长对排名看得很重。正因为如此，排名机构更应负起社会责任，为莘莘学子挑选学校当好参谋。
教育专家认为，大学排名机构首先应由权威学术部门考核，不合格者不得发布排名，排名过程也应完全透明，让社会监督。
