【新唐人11月10日讯】中共总理温家宝在纽约的民主讲话，中国媒体绝口不提。而新华社却报导了中共驻英国大使傅莹关于中国民主的谈话，温家宝在纽约“把人民的选举权放在首位”，而傅莹认为，要求中国采用西方民主本身就是不民主的。中国是否需要民主和需要什么样的民主？近日引发网民的激烈讨论。请看记者的详细报导：
北京市检察当局8号披露，30年来，中共近2万贪官外逃，携带款项达8千亿元人民币。温家宝在纽约的一番民主讲话中提出，中国要加强民主建设，进行政治体制改革，这样才能从根本上解决贪污腐败。
由于近期美国发生金融危机，导致许多中国人对西方市场经济产生怀疑，进而否定西方民主，支持中国实行所谓的“民主加集中”或者“中国特色的社会主义民主”。美国宪政学者王天成撰文表示：所谓“中国特色的社会主义民主”，其核心是坚持共产党的领导，也就是一党独裁、党的领导人独裁。
中国社科院哲学所学者徐友渔教授在接受BBC节目采访时说：许多历史事实证明，一个在经济、军事上成功的政体，并不一定能保证它是对人民有利的好政体。他举1936年德国举办奥运会为例。他说：那是一个被许多人认为比北京奥运更轰动、更成功的奥运会，而且当时的德国在经济和军事方面都在世界之强，但是接下来就出现了希特勒的纳粹德国。
那么，为什么中国政府不愿意提及以普选、政党竞争、言论自由、分权制衡和司法独立等为核心基础的西方民主概念呢？徐友渔教授认为：中国的现体制和整个意识形态对民主、自由和人权等价值观，仍然持几十年来一以贯之的敌对态度。
他举文革为例说明，“民主又集中”的体制会给专制和专断留下巨大的空间。他说，即使在包括国家主席刘少奇在内的许许多多人反对搞文化大革命，但一集中到毛泽东那里，就开始了十年浩劫。所以徐友渔教授认为，“民主又集中”的体制观点在理论上和实践上说都是荒唐的。
