据报导，中国海协会会长陈云林和台湾海基会秘书长江丙坤，代表两岸政府已签署空运、海运、邮政及食品安全4项协议，各媒体多指这是两岸交流进入通商、通邮、通航全面三通的新纪元，将可大幅降低台湾的成本；但是，对于这些协议所可能造成的影响及利弊得失，报导却很少，各媒体充斥的是双方会面的荣景以及越发激烈的群众抗争。
不过，其实真正最重要的议题应是，这些协议都必须奠基于双方的诚信与严谨的合约基础之上。因此，做为媒体，关键的角色是提供充分的讯息和监督与警示的功能，然而，台湾的媒体是否能发挥这个功能呢？
就以关系台湾民众最切身的“食品安全协议”来看，11月5日大幅报导两会完成4项协议的这一天，《自由时报》并未针对这个协议内容作详细报导，仅从两岸主权部分警告两岸航线将使台湾“国内化”。
《联合报》则完全以正面方式报导“直航”可以促成“一日生活圈起飞”，并且指“运输时间大减，蔬果活鱼抢鲜”，但是，台湾的农产品销陆的风险何在？以及中国大陆农产品销台的安全把关为何？中国大陆有毒食品的问题能够解决吗？民众的健康如何把关？竟然完全没有提供任何平衡报导。
《中国时报》则指台湾农产品登陆可能提高30亿元，并指出此项食品安全协议，包括台方可以赴中查厂。不过，该报也同时引述卫生署署长叶金川在立法院所表达的谴责与抗议，指出引发国际高度谴责的三聚氰胺毒奶粉后，中国大陆都庆公司在10月中旬将遭受污染的奶精自台湾带回检查，至今都没有下文。不过，除此之外，《中时》也并未对中国大陆的食品检验机制及问题有进一步报导。
《苹果日报》报导则指出这项协议内容空洞，并引述消基会的声明稿，指中国对于食品管理，缺乏把关机制，业者也恐难以求偿，而检疫问题更难防范等。反映了民间团体的疑虑；不过，除此之外，也没有更深一层的分析。而其他各报却未刊登消基会的声明内容。
由以上分析可见，此项与民生健康及生命安全关系重大的协议内容，相关报导实十分薄弱，不但对协议内容本身的漏洞未提出足够警示，更对中国本身食品检验体制的重重问题，未能提供充分资讯；事实上，对于其他协议内容，相关报导也同样缺乏深入及监督的面向。
两岸体制差异甚大，尤其是中国大陆毒食品已爆发各种弊端，冲击全球食品安全，台湾媒体若不能真正发挥告知和监督的角色，恐将是台湾的另一项危机。
