中国表示将继续推动金融市场的改革创新。美国财政部官员说，北京如果因为当前的金融危机而放弃金融市场的改革，将令人遗憾。美国专家鼓励中国结合自己的国情，积极吸取金融危机的经验教训。
*麦考密克：中国不应放弃金融创新*
中国央行宣布下调人民币存贷款基准利率零点27个百分点，这是一个半月之内中国第三次削减利率。与此同时，针对国际媒体报导的中国融资融券业务试点因金融市场风险而“暂时延期”的报导，中国证监会负责人出面否认，表示“融资融券工作在正常推进之中。
证券公司的融资融券业务是中国资本市场改革的既定方针，全球金融危机爆发之后，中国的这项金融改革措施引起巨大争议，其中的焦点集中在融资融券业务中的“卖空”交易可能引发的市场风险上。
美国财政部负责国际事务的副部长戴维.麦考密克在香港发表演讲时表示，美国和其他西方国家正在当前的金融困境中吸取教训，并且很愿意同中国分享这些教训。但是麦考密克指出：“如果由于这次市场动荡，中国的决策人错误地放弃对金融创新的追求，将令人感到遗憾。”
*老师和学生的位置应置换？*
2006 年建立的美中经济战略对话机制的目标之一，就是美国帮助中国金融体系逐步向完全的市场机制过渡，至少美国官员和大部分学者都是这样看的。但是目前这场起源于美国，横扫西方发达经济体的金融风暴却使得西方“老师”的地位显得有些尴尬。中国一些经济学家纷纷表示，金融危机的一个主要根源就在于政府放松对金融机构的监管。有些专家甚至断言，“老师”和“学生”的地位应当置换，美国需要向中国政府监管和控制金融体制的模式学习。有些媒体更撰文指出，目前的金融危机标志着自由市场为导向的资本主义的死亡。
华盛顿智囊机构卡内基国际和平基金会的资深研究员盖保德指出，这次金融危机教训沉重，但是它并不像许多发展中经济体的报导所说得那样，意味着西方市场为导向的金融体制的破产，相反，金融危机为美国等西方经济体提供了一个改革和完善现有机制的契机。
他在接受美国之音采访时说：“在国家监管和自由竞争的认知方面的许多重大进步都是在危机的过程中实现的。通过危机，我们认识到有些方面做得过火，而有些方面还做得不足，所以我们才能纠正失误。美国、欧洲和日本的金融体制并非十全十美，它们也需要加以完善，更好地发挥职能作用。”
*盖保德：政府监管对中国很重要*
至于西方的金融市场机制和中国的国家监管模式孰优孰劣的问题，盖保德认为，由于中国的经济水准和金融市场的发展与美国等发达国家不在一个水准线上，因此两种体制没有可比性。不过这位著名的中国经济专家相信，鋻于中国总体经济发展和金融市场尚处于不发达阶段，中国不必忙于借鉴西方发达国家的金融市场经验，相反，政府监管应该发挥更大的作用。
他说：“很显然，在发展的初期阶段，你需要更强大的政府监管的作用，尤其在基础设施为主的公共项目和战略部门的投资方面，市场因素不能发展太快，因为中国是在从非常低的起跑线上追赶其他国家的，所以在现有阶段，政府监管的作用非常重要。”
*利维：不能停止金融改革*
美国企业研究所的常驻研究员菲利普.利维则从另一个角度来看待这个问题。他对美国之音表示，中国包括金融体制在内的市场经济改革一路走来，历经千难万险，好不容易发展到今天初具规模的程度。如果北京消极地从美国金融危机中吸取教训，停止金融市场的改革，那么中国取得的成就将半途而废。
利维说：“金融市场最终要做的无非是最大限度地合理利用经济资源的问题，从长远来看，市场在这方面发挥的作用要远远好于政府。不错，市场难免会犯错误，人们也为此付出了代价。但是归根结底，如果你要促进增长和生产率，市场的作用是无可替代的。中国需要这种机制来重新分配经济资源。”
说到建立在市场基础上的资本主义制度，利维坚信，经过不断调整和完善，它仍然是最好的一种经济制度。利维指出，过去30年中国所取得的傲人的经济成就证明了这一点，中国人从脱贫到实现温饱的小康社会，以及未来进入发达阶段都离不开这种以市场调节为基础的经济制度。
