（中央社记者林芥佑华盛顿二十九日专电）美国总统大选七天后投票，几乎所有民调都显示民主党候选人欧巴马领先共和党的马侃，但“华盛顿邮报”今天刊出专文分析说，民调准确性仍令人质疑。
一九四八年美国总统选举时，所有民调都显示民主党的杜威会获胜，结果他却大败给寻求连任的共和党总统杜鲁门，这是美国历史上至今最大的选举惊奇。
华邮这篇专文一开头就问：“民意调查会不会错了呢？”华邮说，马侃和共和党阵营都这样认为，马侃更自比一九四八年的杜鲁门，而欧巴马就是当年的杜威，遭到不正确的民调误导，今年的大选将重演一九四八年的惊奇。
马侃阵营策略主任席蒙斯就说，这是场差距非常接近的选战。他表示：“坦白说，我们非常可能获胜”。
不过，没有几个政治分析家支持马侃阵营的看法，而且当今的民意测验专家不可能重犯一九四八年的错误，当年盖洛普民调机构在选前一个星期就不再调查，忽略了最后关头杜鲁门支持者冲刺的影响力；现在的民调是逐日进行直到投票日。
然而，华邮这篇专文指出，许多学术研究者与民调专家仍不免对民调正确性有所疑虑，尤其是不同民调显示的欧巴马支持度差距太大。以昨天为例，各项民调显示，欧巴马领先的幅度从百分之二到百分之十五不等。
华邮的逐日追踪民调显示，选战维持稳定趋势，欧巴马以五十二个百分点领先马侃的四十五个百分点。这样的差距是误差范围以外，显示欧巴马实质领先。
马侃阵营的一个理论是，民调的一项主要争议是错误假设“年轻人以及非洲裔选民”占整体投票人口的比例过高，这让欧巴马领先差距更大。而马侃阵营全力动员共和党员，这些人未必民调追踪得到。
华邮引述专家薛尔指出，过去几个星期以来，他持续观察民调当中的不确定因素，例如，到底有多少共和党支持者不接受民调访问或者不说实话。他的理由是类似“沉默螺旋”传播理论，因为社会主流是大声说出支持欧巴马，让立场不同者保持沉默，这些人不愿向民调访问者承认他们不支持“时髦流行”的欧巴马。
如果这是事实，民调就会惯常性低估马侃的支持度。薛尔说，他没有具体证据，但仍有四分之一的机会，马侃可脱颖而出。
其他专家看法比较笃定，美国进步中心的研究员泰谢拉说，各家民调的每日结果显示一个稳定的趋势，就是欧巴马持续领先，基本而言，选战到了这个阶段，能维持这样的领先幅度，很难翻盘。
关键战区密苏里州的密苏里大学政治系教授派卓希克说，今年大选最后关头不太可能出现大惊奇，欧巴马领先马侃超过六到八个百分点，这个情形已经连续两个星期，很难想像会忽然间逆转。
马侃阵营另一项理论是今年选区的变动，大家预估今年的整体投票率将比四年前增加，但欧巴马带来的年轻选民与非洲裔选民，可能被马侃吸引出来的更多倾向共和党支持者抵销。马侃阵营也强调，大选成败将在几个关键州，而这些战区的情况非常接近，愈来愈多独立选民倒向马侃阵营。
过去一个星期，马侃在俄亥俄州以及密苏里州的民调支持度与欧巴马拉近。马侃阵营分析，这个星期的许多民调显示，欧巴马的支持度掉到百分之五十以下，马侃的落后幅度缩减至误差范围之内，因此这个趋势也证实，选举结果会很接近，目前论断胜负还太早。
欧巴马阵营表示对胜选有信心，但欧巴马本人一再呼吁选民，选举还没结束，大家还有许多事要完成，他本来就预期这是一场难分胜负的大选。
马侃阵营举昨天盖洛普民调机构的结果指出，如果以传统投票率模型，欧巴马对马侃是四成九对四成七，可谓没有差距；但若民调采取“加重首次投票人口比例”的模型，欧巴马领先幅度达到七个百分点。
昨天“皮尤民众与新闻研究中心”公布的民调结果，欧巴马领先十五个百分点，这项民调对于黑人会投票的标准认定比较宽松。这个中心的总裁柯胡特说，他们的民调显示，今年的选民大约百分之十二为黑人，比四年前增加，年轻选民也增加。
柯胡特强调，因为人口统计学中的这两个族群，在今年总统大选更感到攸关切身利益，且调查结果也“持续”显示，今年共和党员热情不如过去，也比较不愿参与。
不过，柯胡特指出，他们的民调也显示，相当大比例受访者认为，选择欧巴马当总统是一项冒险的决定。这类选民会否在投票当下改变决定，需要进一步观察。
华邮则强调，有些显示欧巴马大幅领先的民调，并没有假定非洲裔选民或年轻族群占所有选民比例升高，例如华邮本身的民调，就没有将这个人口统计现象设为前提。华邮民调显示欧巴马领先马侃七个百分点。
华邮的民调模型，是大约百分之十选民为非洲裔，而四年前大选时媒体的出口民调结果显示，黑人选民占百分之十一。
在华邮民调模型中，低于三十岁的选民占百分之十六，四年前大选的这个族群大约百分之十七。
另外，今年民调的一大疑问，是主要民调机构仍以家庭电话为样本母体，忽略愈来愈多只使用手机的选民，这些族群的影响力，以及非洲裔选民的投票率，还有中西部传统保守白人社区沉默但有强烈种族意识的选民，是否都是民调机构难以掌握的变数，投票日后这是进一步研究的好题材。
