【新唐人电视台杨岸华府报导】本周五美国政府通过了应对目前经济危机的法案，但是由此引发的争论并没有停止。请看来自华府的报导。
美国政府的7000亿美元的“紧急经济稳定法案”，本周一在被众议院否决之后，它的修正案周三晚间高票通过了参议院，并于周五重又交回到众院投票通过。虽然法案已经被布什火速签署生效，由此引发的争论并没有停止。
纽约州众议员 斯蒂文•以色列：“重要的是我们将党派政治放到一边。大家都很愤怒，也有权愤怒，这些公司主管们把公司搞垮了，自己却赚了大钱。这些人不应该被赎出来，应该被调查，起诉，有罪的话应该被判刑。但现在的问题是如果我们不给市场一些信用的话，学生上学将贷不到款，买车也贷不到款，大家的房屋将贬值，所以我们必须现在采取行动。等回头再来惩罚那些把我们带入这堆麻烦的人。”
周五的投票结果仍显示大多数的共和党众议员坚持反对这一法案。
密歇根州众议员 赛德斯•迈考特：“我投票反对这个法案，因为它实质上就是保罗森的用7000亿美元纳税人的钱来赎救华尔街的计划，这对纳税人是很不公平的，也不会根本上解决任何长期的问题。提出的其他选项都被行政部门挡回来，除去这个保罗森的计划外不给（国会）任何其他的选择，他们应该多听听其他人的意见。”
经济学家对这个法案也是存在很大的争议。唯一达成的一点共识是美国经济的确出了很大的问题，但是他们都倾向认为现有的问题不是简单的信用流通短缺的问题，而是不良投资引发的银行资不抵债，银行要破产的问题。
美国企业研究会 拉斯曼：“华尔街上形容这个计划是“现金换垃圾”，因为除非我们付一个比现价高的多的价格，现有计划并不能扭转银行资本短缺的问题。还有很愚蠢的一点是这个计划没有针对性，没有区分到底哪家银行有资不抵债的问题，哪一家没有等。”
前国会预算办公室顾问 梅金：“国会没有办法应付这一局面。它也不愿意去做（财政部）所要它做的。国会很明智的拒绝了保罗森三页纸的计划，后来国会要7000亿美元以及完全的支配权，我觉得保罗森的请求或许是违反宪法的，不过我们应该请法官来裁定这一点。我们期望用立法的方式解决现在的金融恐慌，我所担心的是这个法案会被通过，而银行和居民家庭信用危机的问题仍然会继续存在。 ]
目前的美国的银行信用处于冻结状态，互相之间不愿借贷，信用最好的美国公司通用电气甚至都贷不到款而不得不求助于富豪巴菲特来帮助周转资金。美国投资银行不是倒闭就是转为传统银行，以便能取得联邦储蓄保险的帮助。美国银行业的版图在几个月内被彻底改写。预期第三季度美国GDP是负增长。而失业率达到五年来最高。国会通过的这一法案到底能起多大作用，我们还将拭目以待。
