（中央社记者林憬屏曼谷六日专电）泰国大示威引发政治危机，泰国政府拟进行公民投票诉诸广大民意，但遭批评恐怕让社会更分歧。泰国朱拉隆功大学政治学院副教授潘尼谭表示，公投缓不济急，也可能造成更多紧张，还不如经由公共讨论或解散国会。
潘尼谭接受中央社记者专访指出，举办公投有很多问题，第一个就是法律限制，根据宪法规定，不能利用公投利于或伤害个人，公投的问题不能问要不要总理辞职、是不是喜欢民盟继续在总理府示威等等。
另外，他指出，公投还要经过参议院审查，等到要实际进行公投，光是法律程序就至少要九十天。
潘尼谭认为，泰国的政治危机恐怕无法经由公投解除，即使公投最后实施，执政党与人民民主联盟势必展开公投拉票活动，届时可能会引来更多冲突。
他表示，西方公投不会询问范围很大的议题，也会利用很长的时间，例如一年，让民众了解公投的内容。
除了法律与时间限制外，潘尼谭表示，公投成本与一次大选差不多，政府还不如考虑其他方式化解当眼前政治危机。
潘尼谭指出，泰国二零零七年举办过一次公投，公投经验有限，不是解决政治危机的好方法。政府可以召开辩论会或聆听更多人民的意见，邀请社会领袖包括政治、军方、僧侣等各界领袖，进行公共讨论。
不过，辩论会的方式仍无法解除冲突。泰国国会八月三十一日曾针对政治危机召开紧急会议，会中提出多项建议让执政党在兼顾政权的情况下解决政治危机，包括萨玛辞职、解散国会等。
曼谷本周初紧张对立情势不但没有减少，支持与反政府群众械斗引起国际注意，曼谷因而进入紧急状态。
潘尼谭认为，第二个方法就是政府与对方进行协商，但困难重重；第三个方法仍旧是解散国会。
参众两院发言人与反对党党魁愿意担任双方的协调人，但民盟领袖查隆今天已强调不会与政府会谈协商。
虽然民盟领袖公开表示无论总理辞职或国会解散，都不会停止集会，潘尼谭表示，无论如何，总理首先必须解散国会，民盟不可能事事都反对，否则集会最后终将失去合法性。
民盟最终要求是去除前总理戴克辛的势力，要政府进行政治改革，建议民选议会能开放民众直接参与，百分之七十指派，但最近民盟领袖之一林明隆松口，接受“曼谷邮报”专访时透露，若达到百分之二十的直接参与，就算是民盟的胜利。
潘尼谭认为，泰国参议院是经由指派，民盟希望在众议院能有直接参与，恐怕得经过协商。但他也观察到，民盟提出的诉求也持续调整，不再那么强硬。
这次大示威引发流血冲突，各界怀疑泰国是否再出现一次政变，虽然陆军总长阿努彭多次强调不会发动政变，泰国社会仍不排除政变的可能性，民盟发动大示威的种种举动包括占领总理府、进攻国家电视台等，就是希望藉由动乱完成人民政变。
潘尼谭指出，回顾泰国一九三二年君主立宪制度成立以来，已发生过十七次军事政变、两次人民政变，泰国平均四到五年就发生一次政变，政变的可能性还是存在。即使军方多次表示不会介入这次的纷争，但若政治情势失去控制，执政党无法解决政治危机，平息动荡，还是可能再发生军事政变。
