【新唐人09月01日讯】引起广泛关注的“上海袭警案”，9月1日作出一审判决，被告人杨佳被以故意杀人罪判处杨佳死刑。
1日上午，上海市第二中级人民法院对致6名警察死亡、3名警察和1名保安受伤的被告人杨佳作出一审判决，以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。
上海第二中级人民法院8月26日开庭审理杨佳袭警案，但当局封锁有关开庭的消息，法院采取闭门方式审讯，众多大陆传媒记者被禁止现场旁听。审讯结束后，法庭没有当庭宣判。
杨佳案的诸多争议中，辩护律师人选也备受外界关注。一些法律界人士指出，担任杨佳的辩护律师谢有明是上海市闸北区政府法律顾问，而遇害警察的工作单位和侦查案件的公安机关都属政府管辖，所以谢有明应该回避。
两个月前，28岁的杨佳在上海闸北区政法大楼办公楼便门外纵火后捅伤一名保安，并突然闯入楼内办公场所，在多个楼层连续袭击正在办公的警察，导致9名警察及1名保安受伤，其中6人送医院抢救无效死亡。
中国国内曾报导，杨佳去年10月因涉嫌盗窃自行车在上海闸北分局接受讯问时受到粗暴对待而心怀不满继而伺机报复。《南方周末》报导说，杨佳称自己在接受警方审讯期间曾遭到殴打。
杨佳被判死刑引发大陆网民对此案审理的公平性提出质疑。有网民在强国论坛指，“杨佳罪有应得。但警方应深刻反思：为何一件小事，竟演变为惊天大案；为何警察受害了，舆论却与愿望相反？”有网民就此回应指，“我们国家，警察不是一般的横！这是民愿不同情警察的原因。”
此案另一个争议是杨佳辩护律师问题，上海市律师协会7月19日曾公布，杨佳已经正式聘请谢有明和谢晋担任他的辩护律师。不过，检方的笔录显示，杨佳只接受他的母亲为他聘请的辩护律师。其后，杨佳母亲报称失踪。
内地新浪网内有一个题为“是改革错了吗？”的帖子，内容是指杨佳案审判不透明，但未能入内阅读全文。部分显示的内容指，“不让杨佳母亲发表自己意见，不让杨自行选择律师，不听取很多律师对利益相关者谢有明律师之质疑，不让媒体深入报导，不让各方激辩，所有的审判不透明，你就是宣判杨佳一万次死刑，公理公正又何在？”
