（自由亚洲电台记者含青报导）在中国，修读工商管理硕士学位的教育费用近年来不断上涨，仅学费一项每年就从3、4万到10几万元人民币不等，引发争议。
上海复旦大学2009年工商管理硕士即MBA学费将上涨2万元人民币，一年学费高达13万元人民币左右。复旦大学管理学院相关负责人说，复旦大学MBA项目的学费基本是两年调整一次，每次上调2万元，费用的调整是为了保证学生享受到国内顶级的MBA教育。
新华社的报导说，即使学费这样昂贵，生源充足还是给上涨学费带来了底气。复旦大学MBA报考人数在全国高校一直高居榜首。据统计，2008年，全国有5万多人参加了MBA的考试，比去年增加26％到28％，而根据预计，2009年参考人数还将有20％左右的增幅。对此，美国三一学院经济系教授文贯中在接受本台采访时说，如果生活和物价指数都在上涨的话，大学学费上涨也在情理之中，比如美国大学的学费也是每年都在涨：
“美国学费也是每年在涨，不管是MBA还是一般的学费，所以说如果社会物价指数确实在涨的话，学费做相应的增长也是正常的；第二点是需求量特别大的话，涨幅也会更大，因为如果招生的数量增加，对师资数量的需求也会增加。”
北京理工大学经济学教授胡星斗则批评说，问题是目前中国的大学完全被市场化了：
“我认为大学MBA教育、职业教育的确应当收费，因为它不同于中小学教育、不同于义务教育。但是，目前中国的问题是大学完全市场化了，大学本来是完全做学问的地方，甚至说得更好听一点，是追求真理的地方。但是，中国的大学有两大弊端，一个是政治化、形式化，大学如同官府衙门，没有多少学术上的自由和创新。第二大弊端就是市场化，各个大学以拥有很多公司、拥有上市公司、拥有很多对外出租的大楼为荣。大学市场化在很大程度上侵蚀了学术。”
当然，胡星斗教授说，大学学费随着市场价格上升也是应该的，但现在中国的大学很大程度上就是为了赚钱：
“实际上MBA在很多国家也不是很贵的。照理说，这些国家的MBA教育水平要比中国大得多。现在很多大学办MBA班，往往学院是要亏本的。但是，发达国家那些大学怎么来维持呢？它是靠校友捐款，MBA毕业的同学、企业家向学校捐款。发达国家大学、私立大学主要是靠捐款来维持的。”
胡教授说，在中国大陆，所有设有MBA项目的大学都是高收费，成为学校挣钱的主要门路：
“所以，从这方面来说，中国大学过于市场化而缺少一点公益性质。大学本身缺少公益性质，所以也没有校友为学校捐款。比如说最近两天，北大、清华纷纷宣布奥运期间严厉的奥运大门检查措施在奥运之后还要延续。这实际上就说明大学在很大程度上就已经不是广大公民的、人民群众的大学了。对于美国大学，西方大学可能完全就不一样，所以大学也已经忘记了自己的责任。”
新华社的报导说，现在中国的MBA价格进入一种怪圈，不涨价反而会被误解为教育质量不好。不过，也有教育界人士指出，MBA的学费为什么只能涨不能降呢？在连续多年涨价之后，MBA现在应当做好降价准备，即使不降价，也应该设置更多奖学金，让真正想学管理，并且适合学管理的人有机会读MBA。就此，美国三一学院经济系教授文贯中表示：
“现在一个两难的问题无非是，如果有些人上不起MBA怎么办？是不是从上涨的学费中酌情拿出一些奖学金？一般能上MBA的是一些经济实力比较强的人才会来，一般是工厂里的管理阶层甚至是公司派出 来，公司负担费用，或者为了他们预期收入的增加，他们会预先来付高额的学费，所以会存在这种问题。”
文贯中教授说，在美国，一流大学大多都是私立学校，但中国的大学教育目前还是由政府部门垄断：
“美国大部分好的学校都是私立学校，公立学校里面好的就比较少。在中国教育大部分是被垄断的，是政府在做。刚才那位教授的批评也是对的，因为既然是公立学校现在有呈现出向钱看，那么，社会责任在什么地方就不是很清楚。”
文教授建议吸取美国大学的经验，在中国建立一流的私立学校：
“中国现在有人数不少的中产阶级，中上层阶级的收入完全足够付学费。如果他们付这样的学费上学，其实是极大地帮助了那些比较贫困的居民来上公益学校的机会，因为国家可以集中资金帮助这些人。但是，现在是混成一片，经济条件很好的人当然他们的第一选择还是要去公立学校，而且现在最好的学校都是公立学校，没有出现像美国这样的凡是私立学校质量就很好。所以，双轨制应该在中国推行。”
中国的MBA教育从1991年开始试点，如今除西藏、青海、宁夏和海南外，全国有62所MBA教育机构。
