本届奥运由中国主办。奥运的原则是非政治,中国的特色是一党制。我深信中国共产党的领导人绝对没有向奥运输出一党制的意图,同时,我也毫不怀疑他们有展示一党制丰采的雄心。
本届奥运由中国主办。奥运的原则是非政治,中国的特色是一党制。我深信中国共产党的领导人绝对没有向奥运输出一党制的意图,同时,我也毫不怀疑他们有展示一党制丰采的雄心。我认为,中国的官方媒体不会放过任何一句赞扬的语言,一定会把字字句句的日常友好语言,编纂成为对中国特色的一首首颂歌,献给一党制。
一党制和民主制的长短优劣,“谁战胜谁”,从十月革命算起,已经90年了。苏联和东欧早已由老百姓作了结论。中国老百姓尚未宣布自己的结论,不过毛泽东和邓小平都发表过经典性的论断。1956年,毛泽东评论斯大林肃反,说,这种事情,西方国家不可能发生。1978年,邓小平评论毛泽东文化大革命,也说,这种事情,不可能出现在西方国家。一语破的,精辟极了,胜过几千个笔杆子写几百个《历史问题决议》。
一党制有没有优点呢?有,它有一个极其伟大的优点,就是心想事成。所以邓小平教导说,不要搞西方民主那一套,那是扯皮、麻烦,办不成事。一点不错,谁敢同毛泽东、邓小平扯皮?所以,1976年毛泽东宣布邓小平是人民公敌,1989年邓小平宣布赵紫阳是人民公敌,一前一后,统统易如反掌。每一级的领导人,遇到不同意见,都有权宣布对方为公敌,中国就成了冤假错案的原产地和高产区。我估计,几百万冤假错案是打不住的,应该是8位数。
效率之高,又何止冤假错案!凡是党的各级领导喜欢的,效率都很高。比如叫喜欢的人先富起来,只要党的某一级领导喜欢他,一眨眼,就有银行贷款。再一眨眼,就能以百分之三、百分之五之类的象征性价格,买到整座国有企业,确立崭新的私有产权。同样一眨眼,“批”走一大片土地,撵走一大批农民和居民,进行一本万利的开发。有人告状吗?好办,一眨眼,告状的人就丢掉了饭碗,受到了警告。谁胆敢报道这种负面新闻?那是泄露党国机密,非但记者,连报纸也立即遭到麻烦。如果诉诸法律,律师不是受到警告,就是受到阻挠,或者被取消律师资格,甚至被宣布有罪。直到触犯了众怒,最后一着就是随意动用警力镇压。5分钟一起,一年8万起群体请愿书事件,都是如此这般被一党制逼出来的。
在今天的一党制下,拔地而起的贫富鸿沟,高效率的繁荣,高效率的腐败,高效率的掠夺,高效率的打压,高效率的封锁消息,互相配套。这就是申奥8年以来,尽管做出了郑重、明确、负责任的庄严承诺,中国的人权纪录和新闻自由记录却难以改善的背景。这就是老大难的秘密。
一党制的高效率,适用范围相当狭窄。凡是党的领导不喜欢的事情,一定寸步难行。国家定名为人民共和,59年了,民主的进度表,年复一年,就是拿不出来。为了争取申办奥运成功,中国政府1998年10月派出代表,直飞联合国,正式签署《人权公约》。申奥一成功,立即束之高阁,十年光阴浪费,就是不提请人大批准。做戏,效率很高;办事,效率极低。这次办奥运,托高效一党制的福,但愿真能使空气在瞬间得到净化,等奥运结束以后,老百姓要求改善空气质量,就不知道应该耐心等待到哪一辈子了。
制度好不好,有个晴雨表——不要相信嘴巴怎么赞扬,嘴巴是靠不住的;要看人们的脚在朝什么方向走。好的制度,有吸引力的制度,本国的人安居乐业,外国人也会不远千里而来,古话叫作“近者悦,远者来”,来,就是来归化入籍。经过奥运,经过展示,经过相互了解和比较,结果会怎么样?可以肯定,对中国,一定好评如潮;同样可以肯定,外国人不会潮水般地涌进来,倒是中国人,只要有可能,就会成千上万涌出去。我的预言,准确与否,留待今后的记录验证。
──转自《自由亚洲电台》