日前，几位台湾中央研究院院士指出台湾电视的政论节目太多谩骂吵闹，许多民意代表及媒体名嘴，为了哗众取宠，在节目上怒气冲冲、针锋相对，甚至还口出种种非理性恶言来对特定人士进行人身攻击。政论节目及名嘴俨然成为台湾社会乱源之一。
院士们感慨甚是。政论节目愈来愈趋向激情化、对立化、戏剧化，着实是令人沈痛的隐忧。然而，部分人士旋即批评表示“台湾是个过于民主的地方”，这种说法，却又未免令人啼笑皆非。
让我们考古一下。自民国76年（1987年）解严以来，台湾民主的真正发展，不过20余年，相较于英、美长达数百年的民主历史，台湾民主至多只是“青少年”，绝非“成年”。此外，根据美国“自由之家”今年公布的全球新闻自由调查报告，台湾新闻自由虽在亚洲排名第一，但放在全球来看也仅有33名的位置。
综以观之，“台湾过于民主”，此说何来呢？一个小孩刚拿起爸爸的打火机把玩，就能说他是个老烟枪吗？究其实，这些媒体乱象，恐怕是台湾还不够懂得民主的若干深层内涵所致。
回顾民主政治的发展，无论是古典式的雅典城邦式民主，以至现在主流的代议式民主、甚至是九○年代新崛起的审议式民主，它们在理论上的规划铺陈以及制度上的实践运作，其实都有着一个基本预设：“理性的人”。
因为唯有当人能理性对待一切，才能拥有自我思辨及沟通协调的能力，不会轻易受到他人有意操弄，同时也能降低做出有损集体利益的错误决策之概率。最重要的，一个理性的人才能懂得听取他人意见，并使用彼此都能理解、接受的语言不断与他人进行对话交流，整个社会也才能因此取得共识，维持和谐与安定。
换言之，民主政治的成功，是有其道德层面的根本假设：人与人之间能互尊互重、理性沟通。做不到这点，民主的发展必然有所缺陷。如果谁也不尊重谁、谁也不听谁、谁也不信任谁，如何能奢望成就真正的民主呢？
因此，这些在电视上擅用“言论自由”之名大放厥词、甚至恶言相向的名嘴们，其言其行确实伤害着台湾民主本身。而他们的极端言论之所以能有市场，一来在于我们整体对于民主的精髓─理性的人—还没能深入掌握；二来，媒体本身（尤其电视）也难辞其咎。由于媒体的好走偏锋，造成“理性论政无人问，疯癫狂乱上新闻”的离谱现象。
想想，反理性的媒体、反理性的民代与名嘴，能给台湾带来什么样的公民与未来呢？想改变现状吗？不要犹豫，立即关掉电视、别让政论节目成为你的变种HBO（Home Box Opium，家庭电视鸦片）；或者直接拿起电话，叩应给主持人和名嘴：“我不再看你们了，除非你们改善。”
媒体改过迁善的曙光，或许将因此而现。
