多数情况下，要谈论事实真相，了解到底发生了什么，直觉就会告诉人们是不可能的。这是这个群体的持久的悲哀。
这一切从表面上看似对权力的掌控者有利，回避涉及构成事态的基本因素和矛盾，避免承担责任。但是这样显然有悖于理性，因为只有当真相完全展现的时候，有效的解决方式也就会自然呈现。唯有不希望如此，才会将事实掩盖。长久以来，所有重大事件的真相都被掩盖和曲解，就是说这些事实是不可以清楚的展示给众人的。
这里有习惯性的不自信和软弱，也有机制性的自我保护和防范。其结果，导致了公众社会对权力本身不信任，权力的合法性也同时遭到质疑。在今天，民主和公正不再是一个简单政治理想，而是人类的生存竞争中，被证明为有效有益于大多人的利益和发展的实践。以种种借口来推迟或延缓民主的进程，延缓公民社会的产生，正是在拿民族和国家的命运做赌注，满足局部和暂时的利益，这是很容易看清楚的。
理想的公民社会是对集权意志的抵制和消解，是对权力结构的牵制和分化。在中国，有限的政治权利，致使没有真正意义上的社团，工会，宗教组织，没有其他权力结构的均衡和制约，没有异己的声音，依旧是一切权力归苏维埃，导致了绝对的腐败和无能。民权荒弃和思想文化坍塌，致使在竞争中，无力支撑一个大国所应该具有的勇气、责任、理想和身份。
只有当个体尊严与人类的利益和价值一致化的时候，这种情感才可能被称为所谓的爱国主义，这有点难度。国家或集团的利益，与人类共同的价值观和社会理想相左，至少是不明智和狭隘的。在这个世界上，已经没有绝对独立的利益，人类的任何部分已经不可能孤立生存。个人的生存处境和他人的价值息息相联。狭隘的爱国主义出自短视和羞涩，源于理解缺陷和障碍。国家、民族和执政者是无法混淆的概念，混淆这些概念，是剽窃者对国家尊严的亵渎，对公众权利和意志的剽窃和出卖。
他人的批评指责触及痛处时，就说那是伤害了中国人民的感情，这句话在语言逻辑上，还是在生活现实中都显得幼稚，使得所谓的中国人更像似一个没有头脑的莽汉怨妇。如果中国人民有某种共同的感情的话，有更多的纠缠在身边的事，持久的伤害着他们的感情，比如衰败绝望的体制、被蹂躏的公民权利、恶化的生态环境、落后的教育、官员的腐败无能……世界上再没有什么事，能比这些更多更大更持久的伤害中国人民的感情了，如果确实有人在乎，如果中国人确实是还有感情的话。
这个社会最终由于文化的失利，理念不对称，信息不透明，处在尴尬失措的境地。由于缺少透明性，缺少舆论监督，缺少公开渠道和合理认知，致使所有的政策发生偏差和扭曲，致使付出难已估量的代价。
任何一个体制都可能犯错误，当一个体制只犯错误，所有的反应都存在偏差时，是不是应该意识到自身与事实的关系，信息的准确性，语言的合理性，有效性发生了问题。这些问题不得到解决，无论是处理内部问题还是国际问题，都会处在永久的错位。缺少说的出口的价值观，无法应对现实变化，应对不同价值体系的碰撞，曲解新的可能性中所体现的价值诉求。
具有偏差的批评，对社会的进步，透明和公正都是有帮助的。相反的是CCTV，一个畸形的喉舌，没有人会认为它公正和善意。扭曲事实欺骗性的舆论导向，有清楚政治纲领的宣传机构，而不是现代社会需要的媒体。这样的媒体，作为权力的胁从，对社会进步和发展构成蒙蔽和误导，负有不可推卸的罪责，历史会澄清这一点。当任何人指责它国或它人的不实的言论时，无论是达赖流亡政权还是帝国主义的别有用心的言论，却隐蔽那些罪恶的原文，隐蔽他们的真实的嘴脸和用心，这显然不是光明磊落的做法。
一个回避矛盾，无法自圆其说的社会，任何与公共有关的议题都不允许最基本的讨论，答案永远消失在巨大的黑洞之中。代价是公众普遍丧失基本的信任和责任，强权和腐败的体制得以无限的扩大，肆无忌惮，延缓民族和国家的发展进程。
当公民的权利和意志在极大程度上受到限制，就会被认作是权力的对立面，社会的不安因素。长期缺少对权力本身的约制，缺少对权力本身正当性的提问，构成了尴尬的政策和局面。葬送了其它的可能，它要么不作为，要么错误的作为。这个权力结构还要维持多久，权力本身的正当性和使用权力的合理性，这是改革开放三十年或者是说中国新政六十年，始终无法回答无法绕过的简单问题。
今天所面临的现状是文化的一部分，附着了中国文化中一些基本的价值观取向。社会在发生变化，中国失去了自给自足的可能，这个认识是更加全面的。重新认识发展的可能性和需求，认同今天的共同价值观，寻求新的精神文明体系，是获取尊严和文化话语权的唯一的途径。当一个政府承认自己仅仅是公众社会和历史进程的一部分，它会珍重批评的语言。任何一个拒绝民主权利和公民意志的政府，只能被称之为罪恶的政府。如此政府，在今天世界总体发展的速度和结构框架下还能走多远，总是令人无限惊讶。
从表面上看，无论一个人的观点成立还是不成立，对于个人都不具有什么真正的含义，我们是在谈一批人的生活处境和可能，作为这些人当中的一份子，每一个人既有这个义务也有这个权利。
（访谈整理）──转自《新世纪》
