6月28日，辛巴威当局宣布，执政28载、现年84岁的穆加贝再度“当选”该国总统。该国3月份即完成选举，反对派领导人获得压倒性胜利，但当局不予承认，拖延点票，从中舞弊，并强制在6月份展开“第二轮投票”。反对派领导人遭暴力威胁，被迫宣布“退选”。在这种情况下，唯一“候选人”穆加贝自动“当选”。
针对辛巴威的“选举结果”，非洲国家普遍表示难以接受，将在非盟首脑会议上予以质问；美国和欧盟直斥穆加贝当局可耻，决意推动制裁；联合国秘书长则公开表示，辛巴威选举“不合法”。
然而，臭名昭著的津国当局，却一直得到中共的铁杆支持。就在辛巴威大选陷入巨大争议期间，中共当局更加紧向穆加贝政府运送武器。4月份，中共以货轮“安岳江号”，向辛巴威当局密运武器，因南非工人拒绝卸货而曝光，在非洲舆论的一片谴责声中，找不到卸货港口的“安岳江号”，不得不原船原装返回中国。
得到中共铁杆支援的类似国家和政权，还包括：朝鲜，缅甸，伊朗，苏丹，古巴等。显见，一个国家的“世界影响力”，也必然反映该国的价值输出。比如，通常，美国输出民主与人权，中共则输出独裁与腐败。
奥运前夕，国际舆论再次热议“中国影响力”。有国际舆论认为，中国连续多年的双位数经济增长率，令世界“目眩”；中国外汇储备以每小时3000万美元的速度积累；中国加紧收购外国公司；中国在技术研发上的开支，比日本还多（但，在世界创新力排行榜上，日本仍高居第一，中国仅排名54）……
在非洲日益增长的经济投资和军事渗透，也反映了“中国影响力”日益增强的一部分。国际舆论尤其关注，2006年，中共召集48个非洲国家元首，到北京参加“中非论坛”。
据说，这类“中国影响力”与日俱增，对美国的全球影响力构成“严重削弱”。其中一例便是，世界最大赌城，已经不是美国的拉斯维加斯，而是中国的澳门。（另，作为赌博大国，中国每年赌资外流6000亿人民币，相当于全国全年旅游业的总收入。）
说到美国和中国的“世界影响力”，毫不讳言，其前提，都有各自强调的“国家利益”。区别却是，作为民主国家，美国的“国家利益”，多半就是该国民众利益；作为一党专制国家，中国的“国家利益”，多半就是中共的“执政利益”。（笔者亦曾多次论述：文明程度愈高的国家，其国家利益与全球利益愈是趋同吻合；文明程度愈低的国家，其国家利益与全球利益愈是背道而驰。）
还是那句老话：“外交是内政的延伸”。一出拆迁，就会闹出人命；一场地震，就震出一大片豆腐渣工程和腐败丑闻；一起奸杀少女案，就导致全县暴动，官民激烈冲突……所有这些，断难呈现于美国这类民主国家，却司空见惯于专制中国。表面上的偶发事件，源自深层次制度性的恶性肿瘤。
假设美国在对外关系中，完全放弃民主与人权价值，以美国的实力，不仅可以保持传统盟国，也完全可以吸引所有专制与独裁国家，使之成为美国“盟友”；如果美国对世界各地的暴政不闻不问，也不会招致恐怖分子的攻击，而陷于代价高昂和旷日持久的“反恐战争”。
由中共制造的“中国影响力”，正是建立在美国留下的“战略真空”地带上。换言之，美国因宣导民主和人权而树敌，中共则因纵容专制与暴政而结友。惟幸，世界上，多数国家已为民主领地，少数国家仍未摆脱暴政。因而，迄今，美国友多而敌少，中共敌多而友少。美国希望扩大全球民主版图，中共则渴望更多国家走上专制复辟。
“君子爱财，取之有道。”原是中国古语。美国与中共，截然不同的价值取向，在“世界影响力”的博弈上，恰恰反映善与恶、正与邪、光明与黑暗的人间较量。
──转自《自由亚洲电台》
