孩子无疑是地震中最引人注目的犠牲者。7千多栋校舍倒塌，各界质疑“豆腐渣工程”才是致命的关键。究竟这是天灾还是人祸？德国的水利工程师王维洛博士，以2006年初德国滑冰场事故为例，分析德国对“豆腐渣”工程的处理程序，他表示希望这对于中国有“他山之石”的意义。
据中共官方《新华网》称，灾后有关单位开始就校舍工程品质展开调查。
但灾区家长认为这些单位既是“运动员”又当“裁判”，呼吁由检察机关出面，从源头开始查起。
王维洛认为，首先要分清是天灾还是人祸。2006年1月2号，德国巴伐利亚州一座建于1972年的滑冰馆，因为经不起多日暴风雪的袭击，屋顶无法支撑厚重积雪而发生坍塌，造成15人死亡。
表面上是暴风雪酿成了这起悲剧，不过，德国人一致认为这起事故是人祸，而不是天灾，。因为滑冰馆屋顶必须能够承受雪灾所造成的积雪重量，这是最基本的要求。
在经过德国国家检察官委托专家对于事故原因做出鉴定后，国家检察官以15次过失杀人罪和6次过失伤害罪，向特劳斯坦州法院提出诉讼，其中被告包括了当地官员和建筑师。
不同于德国的处理方式，四川教育厅委托专家对倒塌校舍做了初步调查和评估调查。值得一提的是，四川省教育厅严格说来，是属于被控诉的一方。
王维洛表示，失去孩子的家长们应该向外国政府呼吁，提供调查学校楼倒塌事故原因的专家﹔同时向中国政府施加压力，让中国政府允许外国专家进入灾区调查。
王维洛：“中立的专家必须让他进去，否则你怎么调查出结论呢？四川教育厅他所做的这个报告的话，他拿不出东西来，他没有说是谁做的（报导），他没有说这个人在什么时候，在什么地方，对什么建筑进行调查进行分析，他这个结论是站不住的。”
同时，王维洛认为，中国公民应该增加法律常识。属于被告一方的政府官员，答应在一个月之内给原告一个结果，这个结果能让原告满意吗？
此外，如果原告将希望寄托于被告，那么打这个官司还有什么意义？
王维洛：“你要给死去的孩子交待的话，那你就要对每一个房子它是怎么倒塌，谁对这座房子的倒塌负责任，那么都要有一个交待。你必须要有中立的专家来做鉴定，而且他必须是独立的，如果这个失去以后，（后续）所有的东西都不可能。
在这里面就必须追查到底是建筑师的设计错了呢，还是建造公司没有达到建筑师的要求，或者是审查监查的这个人，或者是最后验收的这个人，哪个人的责任，必须区分开来。”
据了解，德国的滑冰场事故发生后，民众认为巴特赖兴哈尔市政府和巴特赖兴哈尔市长海特梅有不可推卸的责任。海特梅在事故发生同年的3月，失去了市长的职位。
