【新唐人】主播：12月10号是“世界人权日”，中国的人权问题也在来自世界各地的抗议声中告诉人们问题没有得到改善。人权问题反映了一个基本的政治体制问题。对于中国经济发展能否带来政治的民主化发展，美国中国问题专家狄忠蒲及澳洲学者樊家忠博士认为，过去几年的事实证明，中国的经济发展并未象人们所期待的促成中国大陆的民主化。下面请孙灿给我们做详细报道。
记者：乔治 华盛顿大学国际关系学院政治学和国际关系学教授狄忠蒲对“美国之音”表示，目前中共把经济带来的财富与权力结合起来，一方面用来加强其执政的合法性，同时也阻止了政治民主化的转变。
他认为中共主要是通过三种策略来加强其统治地位：第一是推动中国经济的高速发展。通过鼓励私营部门的兴起并且把它融入到中国的政治体系内。第二是利用随着中国大陆的经济发展及实力的增强，而日益上升的民族主义情绪。第三是它所宣称的维持社会秩序与稳定的能力。
他表示，中共把财富和权力结合起来所带来的一个后果就是日益加剧的贫富差距和腐败，导致老百姓对政治和经济精英的憎恨，从而引发民众的抗议。 而这些抗议对中共所宣称的稳定构成挑战。
主播：有不少观察人士认为，中国大陆的经济发展会导致政治民主化改革，针对这种观点，有关学者们是怎么看呢？
记者：澳洲国家大学社会科学研究所研究员樊家忠博士认为，经济发展就必然会带来民主化的观点是一种误解，在学理及实证资料上都得不到支持。
樊家忠说：“有很多人都有一个误解，认为说经济发展了必然会带来民主化，所以说就产生了行为上跟思想上的怠惰，就认为不用做什么了。中国经济发展了，我们就让它经济发展，导致开放，它自然会改变。这在学理上跟实证资料上都得不到支持的。所以说它给我们的启发是什么呢？给我们启发就是说，我们必须要采取积极的行动，去改变那个专制政府，所以大家应该行动起来，发出正义的声音跟力量，这个是很重要的。”
狄忠蒲教授也认为，这种认识是建立在两个错误的假设上：其一是假设中共在这种向民主化的转变过程中被动的不加阻止。事实上是中共是极力的阻止这种转变的发生。
其二是假设私营企业家的立场与中共大不相同，从而推动社会和经济政策的改变。
事实上是中共采取了各种方式把新的资本家融入到中共的政治体制之中，以加强他们对中共的支持。当前在中国大陆上的所谓政治精英和经济精英在很多政策问题上的看法非常相似的。
主播：谢谢孙灿。
