【新唐人】中共十七大历时8天结束，国际媒体对十七大的权力瓜分，及其对中国社会的影响有不少报导。下面请镜头交给本台记者冯学斌﹐请他综合介绍一下中西媒体对十七大的报道情况。
记者：十七大胡江两派的权力瓜分是国际媒体最为关注的焦点。纽约时报的报道说，尽管胡锦涛的主要政治对手，同江泽民关系密切的曾庆红，因为复杂的原因和激烈的讨价还价而退出，但是这并不等于给胡提供了使其权力不受制约的决定性突破。
文章指出胡锦涛和江泽民的权力争斗将继续。
英国卫报指出，在政治局常委四个新人中，李克强被认为是唯一一个胡锦涛的亲信，而习进平则因为同胡江关系都亲近，被认为是一个妥协性中间人物。但是贺国强和周永康都是江系人马。
日本朝日新闻和产经新闻也都指出，新常委的人事仍然带有浓厚的江泽民色彩，这为胡锦涛今后如何在发挥影响力留下课题。
然而法新社和美联社的文章都认为，胡锦涛在八天的党代会和数月的权力调整讨价还价之后，其政治上更加强势了。
美联社的报导同时警告，尽管中共新的领导层内虽然有可能的继任人，但是也可能因为接班人问题引发更加激烈的权力斗争。
主播：那么国际媒体对十七大所产生对中国社会的影响有何报导？
记者：洛杉矶时报指出，被专家们看作使中国破旧的政治体制现代化的关键步骤，在中共十七大中被再次搁置了。由于权力的分立会影响中共的特权，因此权力结构的改变在十七大没有被提议；由于改革派和保守派之间的深刻分裂，因此中共的意识形态在十七大没有被检查反省；由于惧怕惹恼政法系统以及激励维权民众，因此司法公正和法制社会问题被边缘化。
美国福布斯杂志发表文章指出，国际社会不应该被中共所宣传的所谓民主而蒙蔽，因为那只是中共党内的，同时又被中共自己操纵的所谓民主。而中国人民依然没有权力去决定谁能领导他们。
纽约时报认为，五年一次的中共大会大给人们的信息只是维持，而不是改变。对那些期望加快内部改革和尝试真正民主的人们来说，中共并不想去这样做，或者是它根本没有能力去这样做。
主播：谢谢冯学斌。
