【新唐人】香港立法会保安事务委员会星期二(3月7日)继续讨论秘密监察立法问题,会上多位泛民主派议员批评港府坚持对负责审批秘密监察的法官进行所谓品格审查,是破坏香港的司法独立。
香港保安局局长李少光在会上表示,对负责审批截取通讯及高侵扰度秘密监察活动的法官,在委任前进行所谓品格审查,是行政部门处理敏感资料的一贯做法,并非对他们进行政治审查。多位泛民主派议员指李少光的言论自相矛盾,因为法官本身的职业操守足以保证敏感资料的安全。
香港立法会议员吴霭议:在法律专业�面第一个责任就是保密,如果法官自己不讲出去是没有问题的,那么归根结底你(政府)是不信任法官。
李少光再次强调进行“品格审查”的必要性,同时指出其他国家也有类似情况,但没有提出具体的资料。泛民主派议员指港府此举是想削弱司法权,从而尽可能地随心所欲进行秘密监察。
香港立法会议员吴霭议:这些所谓的“品格审查”根本就是由廉政公署与警方的高层去做的,那你这样做不是变成法官审查政府之前,政府先审查法官?
香港立法会议员涂谨申:应该是完全由法官通过司法的审核去批准,而不是去协助行政机关,这是三权分立中司法权保持独立的一个体现。
香港立法会议员梁国雄:你(政府)现在是不是想告诉社会听,法官接触资料,政府要审查他们,要审查他们的家庭,那么那些警司呢?那些低级警察呢?他们有没有作过“品格审查”?还有廉政公署一年不知道抓过多少人。现在整个的问题就是司法权要监察你们,你就不停地削弱司法权。
新唐人记潘在殊在香港报导。
本文网址: https://www.ntdtv.com/gb/2006/03/07/a41014.html