【新唐人】金然﹕方菲﹐你有没有发现有时候历史事件会有惊人的相似。
方菲﹕我至少发现了你刚说的这句话和人家说的已经惊人的相似了。
金然﹕是吗。我是说最近乌兹别克的动乱。乌兹别克斯坦政府向示威者开枪，造成数百人丧生。
方菲﹕新闻里说是在乌兹别克的东部城市安集延﹐起因是群众抗议23名商人被关押﹐后来又要求总统卡里莫夫下台。
金然﹕当我得知乌兹别克政府是用装甲车冲入人群开枪的时候﹐我觉得简直是又一个6。4再现。
[新闻片段﹕乌兹别克军队向示威者开枪﹕
数千名示威者星期五（13日）聚集在安集延市的主要广场，并且占据了数座建筑物。示威者高喊"自由"、"正义"等口号，更要求总统卡里莫夫下台。 报道称，有装甲运兵车开进人群中，并且持续开火，包括孩子在内大批人群趴在地上躲避子弹，有些人则四处逃奔。 在被示威者占据的市长办公大楼则不断传来自动武器开火的声音。 暂时未能确定具体的死伤人数。 最近几周安集延一直有大规模示威活动，抗议23名青年人被指控为伊斯兰激进主义者。卡里莫夫似乎决心防止邻国吉尔吉斯坦的事变在乌兹别克重演。 今年3月，吉尔吉斯的群众抗议活动导致独裁政府垮台。]
方菲﹕我看了一下资料﹐乌兹别克是前苏联在中亚地区五个国家中的一个，是1991年脱离苏联宣布独立的，但是乌兹别克一直由前共产党领袖卡立莫夫统治。
金然﹕这也不怪事情发生后其它国家都在谴责屠杀平民的暴行﹐而中共却马上声援。中国外交部发言人孔泉用了“就乌兹别克平息安集延骚乱事件”这样的词。
方菲﹕我看他干脆就用“平息反革命暴乱”来得更顺口些﹐反正6。4的时候已经说过一遍了﹐驾轻就熟。
金然﹕哎﹐其实我说“惊人的相似”还不是指乌兹别克政府动用装甲车﹐而是过后总统卡立莫夫居然否认军队向手无寸铁的安集延市平民开枪。
[新闻片段﹕乌兹别克总统否认军队开枪镇压﹕
卡里莫夫在讲话中将暴力事件归咎于被洗脑的犯罪集团，并说这些集团企图推翻政府，建立一个伊斯兰国家。卡里莫夫稍早表示，在安集延市的军队只是向武装的伊斯兰极端分子开枪。乌兹别克斯坦大法官星期二说也否认在平息安集延市抗议份子时有平民被杀.但承认有169人死亡, 包括政府雇员。但他们的说法与目击者和人权团体的说法有矛盾。人权团体说, 他们有一个745人被杀的名单。星期二当局在安集延市市街头部署了装甲运兵车，士兵在路口检查过往行人。许多当地人认为，当局归还尸体的速度很慢，以便使外界无法了解死亡的具体数字。一位67岁的妇人说, 她33岁的儿子在5月13日被军队向手无寸铁的抗议人群开枪时被打死. 她说:"我儿子没做任何事就被打死. 他有三个孩子, 现在他们没了父亲, 谁来养活他们． 我靠养老金生活, 我已67岁, 无力照顾他们。"乌兹别克斯坦国家媒体对安集延市的骚乱报道明显不同于外部报道。国家的电视、广播和报纸都将死亡归咎于抗议者和国际媒体对危机的报道。乌兹别克斯坦对大部分来自卫星和互联网的国际报道采取封锁。国家电视报道指抗议者为罪犯，说他们抢占政府建筑，折磨人质，使用毒品。国家媒体还播出宗教人士和文化名人对抗义的谴责。另外乌兹别克媒体谴责国外媒体对骚乱的不同报道，英国的BBC和美国的CNN被点名指责。他们指责外国记者夸大事实，充满偏见。]
方菲﹕先定性是“骚乱”﹐媒体群起批判抗议者﹐再指责西方国家的“险恶居心”。嗨﹐这听上去象是乌兹别克把中共的“6。4平暴录”又重演了一遍。
金然﹕我到不觉的是借鉴“6。4”﹐而是共产党的本性。不管在哪儿﹐只要是触动了它的“独裁”利益﹐它就会这么干的﹐只是谁运用的更“纯熟”而已。
方菲﹕看来﹐现在国际社会要求独立调查也没什么用﹐只要说这是我们内部事务﹐关系到国家主权就行了。
金然﹕哎﹐乌兹别克总统还真是这么说的﹗另外他的外交部又作姿态﹐邀请派驻当地各国大使､外国记者去安集延市视察，不过只允许停留四十五分钟﹐看来这也是安排的。
[新闻片段﹕美英呼吁调查乌兹别克流血事件真相﹕
星期三(5月18日)，英国外交大臣斯特劳表示国际社会需要立即采取行动对乌兹别克安集延市发生的军队打死平民的流血事件进行调查。美国国务院也表示有必要对该事件进行独立、公开和可信的调查。正在美国首都华盛顿进行访问的英国外交大臣斯特劳说，国际社会需要马上采取行动以应对乌兹别克发生的"可怕事件"。 斯特劳说，对该事件的调查必须独立于有关的政府并保持透明性和公开性，否则不管是在国际社会面前还是乌兹别克人民眼中都不会有任何可信性。斯特劳呼吁乌兹别克总统卡里莫夫与国际社会合作，以调查清楚造成乌兹别克安集延市数百人死亡的流血事件的真相。美国国务院发表声明表示，有必要对乌兹别克所发生的流血事件进行公开、可信的调查，并表示美国愿意为国际社会调查事实真相提供帮助。美国和英国还呼吁乌兹别克总统卡里莫夫给西方外交官和国际援助机构更大的活动空间。]
[FILLER]
金然﹕方菲﹐你说象乌兹别克这样的事件发生后﹐那些统治者最怕的是什么﹖
方菲﹕当然是真相被传播。所以它才会先封锁所有来自卫星和互联网的国际报道﹐不让老百姓知道实情。
金然﹕所以我这两天我想明白了一件事﹐那就是其实独裁者真正怕的并不是飞机大炮﹐而是民众的觉醒﹐而这种觉醒依赖于民众对真实信息的了解。
方菲﹕嗯﹐所有独裁者在信息封锁上是最不肯放手的。其实最近发生的香港大纪元停印事件就说明了这一点﹐中共在香港暗中施压想让刊登“九评共产党”大纪元日报停刊﹐但最终没有得逞。
[新闻片段﹕港大纪元星期一如期出版﹕
以真实报导揭露中共著称的香港大纪元时报，自年初转为日报发行后，因找不到愿意承印的印刷厂，两次遭受停印危机。该报自上周三向外界公布面临的问题后，事情出现转机，一家印刷厂愿意暂时承印。香港大纪元发言人吴雪儿说：他们只是愿意暂时和我们印刷，但还有很多条件，或者他们会不会继续和我们印，还没有谈妥。但起码可以落实一件事，我们的读者可以继续看大纪元时报。对于暂时化解又一次停印危机，吴雪儿相信他们向外公布事实，阻止了中共继续施压。另外，读者的支持也是重要原因。连日来他们收到数以百计的签名、传真和电话表示支持。本星期一继续出版后，不少读者都表示非常开心。大纪元派送义工董女士说：有一个读者很激动，他说大纪元报纸千万不能停印，我天天就靠着看这个大纪元报纸了，我非常想看，非常喜欢。另据追查迫害法轮功国际组织日前披露，初步调查表明香港《大纪元时报》面临停印危机，是中共高层指使公安部直接参与，中共在香港特务进行的又一次干扰破坏行动所致。吴雪儿认为，他们的继续出版，也让人们有信心摆脱中共的恐吓。吴雪儿表示：我相信只要坚持，天无绝人之路，我觉得我们会从这么大的强权压力下走出来，现在我们也正从中走出来。]
金然﹕与大纪元报纸相比较﹐新唐人卫星电视对大陆的影响应该更直接﹐据说在大陆有6千万的卫星电视观众﹐所以中共对欧洲卫星公司不惜重金来终止我们亚洲播送。
方菲﹕迄今为止我们与欧卫的合作谈判还在进行当中﹐我希望欧卫能象当初签合同时声称的那样，最终能够“扛得住”中共的压力。
[采访欧洲议会文化委员会副主席海尔加-特律普博士–新唐人对华直播意义重大﹕
欧洲议会文化委员会副主席海尔加-特律普博士是来自德国布来梅市的欧盟议员。她深信多元化的交流和民主与媒体的多样化密切相关，因此象新唐人这样的媒体在中国大陆的存在是非常必要的。她对记者谈到，如果新唐人的中国上空如果不能继续播出，将会带来很严重的后果，中国将失去原本就不多的得以改善的机会，因为新唐人传播的公开而多样化的信息,是一个民主公平的社会有机的组成部分。特律普博士认为，在新唐人卫星事件中，中共对欧洲卫星公司施加压力是完全不合时宜的，如果北京方面真心希望西方民主国家对其敞开大门的话，就应该允许新唐人的自由信息进入大陆，使中国百姓有机会形成自己的独立见解。就新唐人卫星续约事件，包括特律普博士在内的78名欧盟议员和欧洲各国议员曾联名致信欧洲卫星公司，希望他们维护多元化和新闻自由的原则，保证新唐人在亚洲上空的自由卫星窗口。]
[采访《中国事务》杂志主编伍凡﹕
我想这是和欧卫新的一轮较量的开始。欧卫想在中国和美国之间做一个选择。我想中共会给它更多的好处。其实给欧卫好处就是给法国政府好处，法国政府一直想向中共出售武器，中共给法国政府的价码，我想，对新唐人的封杀是其中之一。回过头来讲，欧卫提出的价码是很不公平的，这不是一个business，因为business 是对等的。我想新唐人电视台是不会接受他们的条件的。第二，美国也不会同意的。首先就是国会，有将近100位国会议员给布什总统联名写信，支持新唐人。美国政府同意的话，把国会放在哪了？当然美国总统布什也不会答应，不然的话，他就不守信用了。他说会推动全球的民主化，这是中国的民主化的一部分，你为什么不支持。我想这是新一轮的较量，我相信新唐人一定不会放弃，我坚决站在新唐人一边。我会呼吁大家给新唐人捐款，建立自由亚洲卫星。]
金然﹕其实有时候求人不如求己。我是很看好那个“自由卫星平台”的计划﹐大家捐款来买我们自己的卫星。中国人的自由信息平台还是要靠老百姓自己。
方菲﹕前两天我看到了一封信﹐是一对夫妇为新唐人购买卫星捐款一万美元﹐看了很感动﹐有这样的观众支持﹐我想新唐人会发展的更快更好。
金然﹕我们在这次“侃侃而谈”的最后就给大家读一下这封信的片段。
[观众来信片段﹕我们夫妇二人是美国一般普通打工阶层，平时一向省吃俭用，一直有愿望想为中国家乡人民做点什么。我们俩也曾多次打算到中国去领养孤儿或为中国幼儿教育事业捐款。但是现在想来我们领养一名孤儿，最多最好也只能改变一个人的命运。如今我们大家华人集体，投资，去购买卫星， 把新唐人电视台的象《九评共产党》这样的好节目送给中国三亿的(卫星)电视观众，这是一件多么大快人心的事。我们中国人也是人，是人就不单只有吃饭生存的权利，也应该有知道真相的权利。]
金然﹕还是那句话﹕希望大家给予更多的支持和帮助﹐我们也会为您提供更多更好的节目﹐谢谢大家﹗
方菲﹕下次节目再和您侃侃而谈了。
