【新唐人】各位观众大家好，欢迎您收看热点互动节目，我是主持人萧恩。10月5日美国副总统切尼和民主党副总统候选人约翰爱德华兹展开一场激烈的辩论，十分精彩。这场辩论对美国总统大选会带来什么样的影响呢？我们请来本台特约评论员李天笑博士和大家探讨一下，同时也和大家展望即将开始的两场总统辩论。
萧恩：你好，天笑博士。
李天笑：主持人好，各位观众朋友好。
萧恩：副总统辩论你有什么印象特别深刻的地方吗？
李天笑：我觉得两个人的表现都是不俗的，高下在仲伯之间，可以说是一场平分秋色、旗鼓相当的一场辩论，他们都有非常精彩的地方。我印象特别深的是比如说切尼对爱德华兹讲：“你连基本的数字都搞错了。”爱德华兹就反驳他：“副总统先生，您仍然没有向美国人民说实话。”
萧恩：这话都非常尖锐。
李天笑：针锋相对。另外比如说切尼对爱爱德华兹说：“我是今天第一次看见你。”他的含意就是爱德华兹是经常缺席参议院的投票、各种会议。爱德华兹马上反驳说：“丰富的履历并不代表有非常正确的判断。”爱德华兹还对切尼说：“布什总统整个过程是误导美国民众。”切尼就马上反驳说：“凯瑞在所有关于美国安全军事的议题上全部都站在错误的一边。”
因此他们两人星期二的这场辩论，我觉得切尼是表现了沉着、刚烈、应对有方；另外爱德华兹是能言善辩、初生之犊不畏虎，表现了一种牛刀小试的卓卓攻势。可以说切尼像是一个大的企业家、大老板的气势，爱德华兹是咄咄逼人的检察官的气势。
萧恩：相对来说是不是对切尼更有利呢？因为切尼经常被攻击在伊拉克石油方面获利，还有其他方面的问题，他有一些弱点，这样的结果是不是对他来说更有利呢？
李天笑：我觉得从双方的辩论来看，从整个过程来看，上半场切尼是应对有方，说的话非常简练，而且用事实说话，当然爱德华兹攻击的也是恰到好处。到了下半场切尼基本上是处于守势，爱德华兹是处于攻势，因为社会问题上，比方说在就业、同性恋、爱滋病、健康保险问题上实际上是切尼的弱处。
刚才你讲到的关于切尼本身曾经在石油公司担任董事长这个问题上，我觉得他基本上没有反应，可能有两个问题存在，一个就是他可能觉得不削一搏，还有就是他可能觉得这个问题讲起来太多，一下子讲不清楚。他曾经对萧恩人讲，我是不是能有更多的时间来解释这个问题，如果不能，可解释不完吧，他就举了一个网站，说你们可以看这个网站。
因此在这个问题上我觉得切尼是有一个印章吧。爱德华兹讲他的公司曾经取得了不用竞争的合同，75亿美元，另外说这个公司原来有贿赂的嫌疑，同时向叙利亚和伊朗进行交易，而这两个国家曾经被布什称为邪恶国家。在这样的情况下，我觉得切尼的回答并不挺有利的，爱德华兹事实上得了一分。
萧恩：切尼在这个问题上是处于守势，但是他也没有败退下来，就是有这么一个应对方针。
李天笑：我觉得切尼的应对方式就是–在这个会上我先不跟你讲，你可以自己去看网站，但是如果你继续要讨论这个问题的话，实际上是由调查结果。我们知道有个调查在进行之中，这个调查涉及到在伊拉克战争后所有的能源公司跟伊拉克当局取得石油的合同等等。我估计切尼可能想从这个方面，如果你要调查的话你自己去调查。
萧恩：说到从伊拉克获利，最近的报导说萨达姆曾经用石油收买了中国、法国、和德国。看到这个报导以后，你觉得当时那么多国家阻挡美国出兵，是不是会有另外完全不同的感受呢？
李天笑：我觉得这个报告从另外一方面说明一个问题，就是当初法国和德国不太积极支持美国出兵，这个问题现在得到一个比较好的回答，就是他们有切身利益在里面。萨达姆阵营确实给法国内务部长、还有希拉克比较亲密的朋友等等，给了些石油券，可以换成现钱的。对德国来说也是这样，对中国来说这个报告没有详尽的讲，我估计可能是有某种外交上的关系。但实际上这三个国家回过头来看，对当时伊拉克政策的不积极是可以得到一个佐证吧。
萧恩：而且中国方面当时对伊拉克报导倾向是非常明显。
李天笑：因此就可以看出来，任何国家在重大的国际问题上、外交决策上有种态度，实际上都是跟国家利益相关的。更深一层讲，可能国家领导人本身的利益都有一定的关系。
萧恩：我们回到总统辩论上来，这次爱德华兹好像被迫坐在桌子上，人们都希望总统辩论是站在台上，可以看到爱德华兹充分展现魅力。下面总统辩论要来了，你觉得布什和凯瑞要怎样发挥他们的个人魅力？
李天笑：我觉得这个辩论坐下来是因为切尼方面强力要求，因为切尼本身身体不太好，曾经动过四次心脏手术，他站起来我估计一方面表现可能会有一点问题，他说话的表现是低着头，带着沉思似的，他的动作、他的手势是交叉的，不像爱德华兹的手势是开放性的，可能会有影响；另外一方面时间这么长站着，我估计对他也一定有影响，你看他坐下的时候比较沉重，他比爱德华兹整整大十二岁，年龄是一个大的问题，身体也是一个问题。
对这次辩论来说从坐的结果来看，对切尼是有利的，对爱德华兹是稍稍不利。但我觉得下一次第二场的总统候选人的辩论可能还是站着，应该不会是坐着的，坐着的话对双方来说都不是一个发挥辩材的绝好机会。因为从布什和凯瑞两人的风格和形象来看都是善于展开。第一次凯瑞的发挥稍微好了一些，布什显的有时候，实际上他没有注意到，镜头是对着他，有时候抿嘴、弯腰，一方面是他本身个人的习惯，跟实质问题没有多大的影响，另一方面他的智囊团设计的时候可能考虑有所疏忽。
萧恩：你觉得第二场的总统辩论会议，最主要在什么议题上呢？
李天笑：第二场是没有限题的辩论，是由盖洛普来主持，是由观众自由提问，再由主持人转给这两个竞选对手。
萧恩：考验临场应对。
李天笑：考验机智。可能在实质问题上大家还是会重复，或从不同的角度来阐述以前对反恐的问题、伊拉克战争、就业、国内问题等等方面的观点，但是方法方式可能会有一些变化。从盖洛普主持辩论的情况来看，可能还是比较中立，因为盖洛普民意测验本身从三十年代开始一直是美国打龙头的民意测验机构。我也曾经在盖洛普做过，所以我知道他整个抽样的方式，以及结果的分析，我觉得是比较中肯的。
萧恩：目前盖洛普的分析两方面阵营民意支持率是怎样？
李天笑：目前盖洛普对凯瑞和布什的分析基本上是打平，在第一次辩论后基本上两个人是平的。这次切尼和爱德华兹辩论之后我没有看到盖洛普作出科学抽样的结果，只是作出一个根据临时的，所谓非科学的抽样、即时的抽样，结果是对爱德华兹有利，但这不说明任何问题，因为真正的民意结果分析应该是建立在科学抽样的结果上。
萧恩：第二场的总统辩论即将开始了，而且这两位候选人必须在现场面对观众的提问，作为民众来说他们更加关心经济议题，你觉得他们会问更多的关于经济和就业问题吗？
李天笑：我觉得这可能是一个重要的方面，比重也会比第一场辩论大的多。因为第一场辩论是着重于外交问题的辩论，我觉得外交问题在第二场辩论里可能偶尔有观众提出来，但是比重不会很重。
对经济问题来说，得分可能性比较大的可能主要在凯瑞方面，因为布什这四年以来就业方面是出现了一些问题，总的情况来说就业情况并不是很好，从罗斯福以来到现在为止他是第一个总统出现了没有增加就业的问题。
国债从原来柯林顿时期的零余现在到了四千多亿，这个是个非常大的问题。但是布什也可以有一些说明，比方说从去年下半年开始，美国就业渐渐走向好转；另外赤字的问题更大，伊拉克战争有非常大的关系，每天都要花一亿多美元的开销；另外好几次布什减税的方案也使得赤字有所增加，因此也是有解释的地方。
萧恩：这次美国总统大选很多报导提到美国民众参与热情非常高，甚至很多人觉得几十年来都没有这么热情的参与过，你觉得为什么会出现这种现象呢？
李天笑：上一次大选布什是险胜，就是五百多张选票，拿下了在佛罗里达州的选举人票，最后是以四张选举人票得胜的，整个全国的选举人数布什是输掉的，所以民主党一直不服气。这次民主党原来的选民当然会倾巢而出，想板回失去的一城吧。共和党来说，我觉得从共和党大会开始到现在，确实把共和党的士气鼓舞的很高，因此双方的你争我夺是非常的激烈，双方都不肯认输。
另外从第三方来说，就是纳德方面，他也不可能下去。他虽然没有参加辩论，他把所有的辩论题目自己写了回答放在网站上。很多原来支持纳德的人很可能就是从民主党过去的，因此对民主党是不利的。整个来说局势就非常的复杂，造成的局势也是非常险，我估计可能与上次的大选最后以非常少的票数得胜的结果可能很相近。
萧恩：因为时间的关系，关于美国总统大选的情况我们今天就先谈到这里。各位观众，美国总统大选的第二场总统辩论即将开始，因为两位总统候选人要面对现场观众的提问，可能会有更多的变数，请大家进一步关注。新唐人电视台也会同时做现场的直播，感谢您收看热点互动节目，我们下集再见。
