【新唐人】自从１７８７年美国宪法签署之日起，二百多年来,美国人民的人权，自由和幸福从根本上得到了保障。“法律面前人人平等”，早已不是一句口号，而是美国人从小就熟知并在生活中遵循的原则。通过法庭解决各类纠纷和违法行为，对绝大多数美国人来讲，是很自然，很正常的做法。令人遗憾的是，在美国生活的华裔，不论新老移民，在这个方面却似乎是个例外。
在北美每年有近8亿投诉案件平均每分钟就有152个，全世界百分之70的律师都居住在北美，每年几乎有5万个新律师加入此行业。如此说来一个人上法庭比去医院的机会还要多。但是为什么在北美近百万的亚裔人口与法庭的接触却那么少呢。
我们有幸采访到了波士顿学院法律系的HASHIMOTO 教授和叶教授让我们一起来听一听他们对这个问题的看法
历来所有少数民族的社区都有一种不愿运用法律处理问题的倾向. 该数远不及美国中产阶级民众.为什么有这个现象存在,我们现在还只能猜测,我们在这方面的数据是有限的. 当然一个重要的原因是,大部分少数民族人民对美国法律系统的运用不怎么了解. 那些从海外来的移民把美国法律制度视为一个陌生的概念,一个不经常运用的工具. 所以我认为对法律概念的不理解是一个主要原因. 我想费用也是一个很大的因素. 因为请律师是有付费的,不过现在美国有各种法律协助会,那里大众可以免费的得到律师的协助
我知道在许多东方社会,参与法律投诉案通常被视为一件不好的事情,一件见不得光的事.但是在美国,这种感觉是没有必要的.因为美国人的社会是一个非常好争论的社会. 我们国家有利用法律的权利是因为我们期望会有人在法庭里运用这些权力. 所以我感觉,如果人们有冤情的话,不应该害怕利用法律来解决问题.
那居住在北美的华裔居民对法制系统的观念和了解程度又是什么呢
问: 您对美国的法律制度了解吗?
答: 不大了解
答: 我也不了解,打官司就请律师吗?
答:大概了解一点点吧,这里吗就是法律面前人人平等.如果我有什么事,上法庭什么都可以解决.它对你有钱还是没有钱都是没有关系的.
但不都是每一个人都对法律制度如此的信任.
问: 美国的法律制度您感觉是公平的吗?
答: 看什么,有些觉得他不太公平.
答: 可能中国人,少数民族心理多少会觉得还有点歧视. 这大概和黑人团体一样. 有的人会有一些不同的意见,但大多数人还是会觉得是有一些歧视.
那美国法律制度是公正的吗? 美国法律人士对这个问题的看法又是什么呢?我们有新采访到了麻州律师学会主席 Richard Venoustrand 先生。
我感觉在美国司法系统的公正是我们最遵守的原则.在法律面前人人都是平等的,不管他(她)是们公民或不是公民,无论他们是黑人,白人,黄色人,绿色人,紫色人或是褐色人. 我们在美国都遵守我们称为法规的一种原则. 意思是,我们的系统是一个法律制裁的系统不是一个私人的系统. 所以不管我们的洲长是个民主党员还是个共和党员,不管谁在掌握着白宫,如果他们出席法庭,或着我出席法庭, 还是一个无家可归的人出席法庭,这些人受到的待遇会是一样的.法律在他们身上的运用也会是平等的.
虽然华裔人民参与的法律但干不多但并不是没有。下面我们给大家介绍意见在麻州红东部小的投诉案。第一个案件的原告谢东之先生在麻州高级法院以种族歧视的原由控告麻州铁路局MBTA.
经过近10年的法律斗争，谢先生在此投诉案中获胜,并得到50万的工资,和30万的律师费用作为赔偿. 这场官司的胜利，使一个华裔美人的基本民权得到了保障,也为所有的海外华裔在北美的法庭上争取了权益.
歧视案件不仅仅发生在异族人民之间。他也不局限于种族住的歧视。2003 年7月24日，电视台记者冯学斌和于可心向麻州泛起事委员会提供了投诉书。投诉在麻州Sudbury 的 Eham Curtis 中学采访萨斯一样音乐会时，他们的民权受到了侵犯。
本投诉案历经双方递交投诉书和陈述。麻州发歧视委员会公布了调查结果声明：投诉人提供了一个不争自明的投诉案件， 继他们在公共场所被拒之门外，只是因为他们的宗教信仰。而被投诉方没有提供正当的非歧视性的理由为将投诉人拒之门外的做法作出解释。由此，本委员会做出有足够理由认为被投诉方触犯法律的调查结果。
现在是法制人间的时代，美国的法律制度虽然不是十全十美但是他的基点是维护正义和公平坚持法律面前人人平等的原则。在美国居住的亚裔民众不管是对北美的法律信得过还是信不过。都不能改变自己受法律维护的现实。因此压抑民众应大胆的运用一切法律工具有效维护自己，家庭，华裔社区的利益同时必须尊重他人的权益。己所不易，勿施于人但社会的长治久安不仅要靠法制，更要来与人心向上道德回升。
