【新唐人】李天笑：每年中国人大政协召开期间都会有一些有意思的看点。就这些消息，我们请评论员钟强先生为您做评点。钟强先生，您好！
钟强：主持人好，观众朋友大家好！
李天笑：钟强先生，中国有两句老话，叫做“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。去年正好是人大换届，政协换届，人来人往，就像走马灯一样的有点看头，今年的亮点在什么地方？
钟强：今年的两会，是场内场外各不同，场内就像你刚才讲的，是老生常谈，提案没有什么新意，在场外情况就不一样了，有一股一股的清流能够倾倒反迫害的声音，具体怎么讲呢？就像刚才讲到的，一个就是蒋彦永医师能够为六四正名，丁石孙教授在法轮功问题上，提出自己独到的见解，吕加平先生让江泽民要赶紧离开中委主席的位置，让给胡锦涛，而且提出了江泽民一些历史问题和个人生活丑闻等等问题。
李天笑：我们顺着你这个会内会外的思路走，会内我们今年一个重要的议题就是修宪，修宪的中心就是围绕着保障人权，你怎么看这个问题？
钟强：本来按道理来讲，本次两会的亮点应该在这儿，也就是可以起到旧瓶换新酒的作用，但是实际上情况不是这样。中国把人权进入宪法实际上是有两个方面，一个方面实际上还是把人权作为花瓶，它没有实际太大的意义，另外一个，它实际上是做给外国人看的，也就是手里拿了个筹码，如果到需要的地方，外国人，美国啊，欧洲啊，这方面提出疑义来了，说你中国是中权纪录不好，它就可以把这个拿出来，放一个人啊，完了再关几个，再搞搞这种游戏。
李天笑：这个就跟扑克牌一样的，打出去，换进来，是吧！好牌换来换去，到时候可以抓了又放。
钟强：对，实际上没有实质的进展。
李天笑：刚才从这个会外来讲，你提到蒋彦永医生的那封公开信，这个公开信有什么样的重要内容呢？
钟强：内容主要是三方面，第一方面就是蒋彦永医生提出来六四学生提出来的反腐败反官僚，是正义的，是全国人民支持的，而那些维持腐败的那些少数的领导人，他们就利用军队，利用坦克，利用开花弹，来残酷地镇压无辜的老百姓，这是一个方面的情况。第二方面，他偷渡，就是像杨尚昆，陈云，这样跟邓小平平起平坐的一些高阶领导，当然还有另外一些领导人，他们实际上多次反对六四采取这种形式，反对用部队来镇压学生运动的。第三点实际上就是蒋彦永医生用他自己六四前后自己的亲身经历，来揭露了中国政府那时候宣扬的谎言，媒体铺天盖地的谈，说广场没有开一枪，没有杀死一个人，蒋彦永医生就用他六月三号晚上，他在３０１医院当医院的外科医师主持值班的情况，就在晚上十点到十二点之间，就有89个伤员进到医院，其中有7个人一会儿就死掉了，他用自己亲身的经历来拆穿了谎言。
李天笑：这封信确实是揭露了一些非常重要的事实，那么前中共总书记赵子阳的政治秘书鲍彤先生怎么讲这本书呢？他这样形容：“份量极重，非同寻常”，你怎么看这封信的意义？
钟强：这封信的非同小可起到了震撼人心的作用，原因之一就是蒋彦永医师他个人的地位，美国的时代周刋，香港的亚洲周刋，都把他评为2003年的时代风云人物，那也就是说呢，全世界的人民都看好，都认同他这种讲真话的，赞赏他这种骨气，赞赏他这种高风亮节，所以从这个角度上来讲，他本身由他来提出这个提案，提出这个建议，那就非同小可，影响更大。欣赏他能够抛弃自己的高官厚禄，能够抛弃自己的利益，能够站出来讲真话，这是第一个。第二个不同凡响的是什么呢？就是他做为体制内的人站出来揭露体制内的黑幕，这一点就是不同凡响，也是难能可贵之处。
李天笑：蒋先生写这封信，他自己说是经过反复的思考，反复考虑以后写出来的，那么你认为现在平反六四的时机成熟了吗？
钟强：我想现在好多人觉得是给胡、温出难题，或者要到2007年以后，才有可能时机成熟，但是我的想法跟他们不一样。第一个，江泽民现在岁数越来越大，身体也不好了，而且声名狼藉，你看他在两会抢风头，在政协带着胡锦涛等政治局的常委先入场，自己在开会的时候不断地连续打哈欠，这反应他身体也不佳，另外也不尊重其他人的发言。另外一点就是实际上胡、温新政，不管他现在还看不出来具体的情况怎么样，但是为了能够执行他的新的政权，他如果能够把这个事情处理好的话，就能进一步树立权威，这样也就得了民心。第三个也就是时势造英雄，大家也知道刚才讲到了民间维权，去年2003年是中国最风起云涌的，一浪高过一浪的波澜壮阔的情况，今年从两会这个情况来看更要胜过去年，也就是说形势已经放在那儿了，你做为领导，你就要抓住这个机会来造时势，才能产生真正的英雄。
李天笑：从你这个观点分析，时势造英雄也好，民众的民意也好，那现在平反六四这个路上，最大的障碍是什么？
钟强：就是江泽民，为什么这么说呢？你看以前跟六四有关的邓小平也好，李鹏也好，相继去世的去世，下台的下台，在位置上的只有江泽民一个，那么江泽民是怎么上台的呢？他就是第一个踏着六四的鲜血上来的，为什么这么说呢？因为六四学生反官僚，那时候就是准备提倡政治经济改革，他是踏着历史六四人的鲜血上来的，他就反对政治改革。第二个方面，他是镇压经济导报起家的，因为李先念、邓小平就看到他这一点，才把他提到这个岗位上来的，也就是说中国那时候八九年前夕，正好媒体起到社会监督作用的时候有一个小阳春，但就在这时候，用他的话讲，就是要把这一些中国的希望，遏杀在摇篮之中，遏杀在盟芽之中，所以他直接给经济导报开刀，让他停刋、换人，所以才有他的今天，所以讲实际上现在最大的障碍，最大的继得利益者，就是江泽民，他现在还在中央军委主席这个位置上，他不走，那他肯定会站出来反对。
李天笑：提到江泽民，前一段中国有一个学者叫吕加平，他上书要江泽民下台，同时也揭示出江泽民一些生活上的丑闻，同时还有一些历史问题，你怎么看这件事？
钟强：我想他实际上提出来也是代表了好大一部分全国人民的民意在那里，基础在那里，你本来讲邓小平在讲，虽然是清吏，说他要把班交给胡锦涛也好，他到时间了，你这个十六大你该交班就交班，他就没交班，那么你过来又这么一段时间，一年多过去了，那么你现在本身又有历史问题，又有生活丑闻问题，那你不下来怎么呢？你还要而且把这个吕加平给抓起来，但是呢，网上一公布说如果你再不放吕加平，那么你江泽民丑闻的光碟就会出现在市场上，在这种压力下吕加平就放出来了，但是把他的家也抄了，电话线也掐断了，这实际上在两会期间，在入宪期间，就明目张胆地违反人权。
李天笑：另外一位新闻人物就是原来的北大校长，也是人大常委会副委员长丁石孙先生，据说他在常委会上为法轮功据理力争，下面是一段新闻片段：
丁先生是北大的一位老校长，也是我非常尊重的一位，非常有良知的知识份子，包括他在六四时对学生的同情，对学生的关心和爱护，以及六四镇压以后，他始终拒绝承认官方所强加给他的错误，然后我也知道在几年以前，在对法轮功展开大规模的迫害的时候，当时做为人大副委员长的丁先生就拒绝出席会议，然后他们在信件中表达了他不同的看法，我觉得就是这样的知识份子应该是中国的脊梁。
记者：如果人大两会里面提出停止镇压法轮功、迫害法轮功的这个提案，你会怎么看呢？
余杰：我会非常赞赏这个提案，我觉得既然中国的宪法中有明确的规定公民有宗教信仰的自由，而且中国目前已经签署了联合国的公民权利的公约，我觉得这样的提案应该是理所当然的。对我来说我可能对某一位中共的官员的批判，我觉得当然也是非常重要的，但是就我个人来说，我更重视的是对整个中共的专制，独裁的体制的一种更深入的一种反思，对十几年以来的中国整个的历史的全面的一个反省，所以我觉得这样的一种国际司法活动是其中一个重要的环节。
李天笑：钟强先生，对于刚才这段新闻片，你有什么样的评价？
钟强：1999年镇压法轮功的时候，江泽民也是一意孤行，实际上在政治局的大多数的常委都是反对的，但是在江泽民的一意孤行下，才造成了这种现状。丁石孙是目前舆论第一次报导出来，他在人大常委会上对法轮功这方面的自己的见解。
李天笑：钟强先生，假设说你是一个人大代表，那么你会提什么样的议案？
钟强：我如果要提案的话，那可能会内会外就会满园春色，就是蒋彦永也好，吕加平也好，丁石孙老先生这位中国的脊梁也好，他们几个所有的愿望都能实现，怎么实现呢？就是弹劾江泽民，把他马上拉下台，送上历史的审判台，中国就会有希望，改革开放了，中华民族也更有希望。
希望您对我们的节目提出宝贵意见，并参与我们的热线节目。
联系电话：1-(212)736-8535
联系邮件：[email protected]
