1932年，《紐約時報》因一系列有關蘇聯的報導（作者Walter Duranty），而首次獲得普利策獎。諷刺的是，這批報導隱瞞了蘇聯當時正在發生的大饑荒。Walter Duranty是了解大饑荒的，但因為蘇聯官方拒絕承認1932–1933年的大饑荒，他積極配合，並譴責西方記者加雷斯‧瓊斯、馬爾科姆‧穆格里奇描述這場饑荒的的報導。他獲得了蘇聯的獎賞，其中之一是對斯大林的獨家專訪。
現在，大家都已清楚，1932–1933年的大饑荒是蘇聯的最大罪惡之一，估計死亡人數在550萬～850萬之間，這完全是由斯大林的集體化和對農民的又一輪剝奪造成的。幾十年後，在事實面前，《紐約時報》承認發表Walter Duranty的否認饑荒的文章是「本報史上最糟糕的報導之一」。
但是，《紐約時報》並未歸還普利策獎。比較而言，2020年12月，《紐約時報》承認其一個以伊斯蘭國為主題的播客系列「哈里發國」不符合其編輯標準，並退回其獲得的一個皮博迪獎，另一獎項亦被撤回。為什麼歸還1932年那個充滿恥辱的普利策獎就這麼難呢？
而且，更令人不安的是，《紐約時報》似乎並沒有汲取足夠的歷史教訓，與共產政權仍舊糾纏不清。
主要事實之一，即其攻擊中共心目中的最大敵人——法輪功和神韻。（參見「紐時攻擊法輪功的背後：幾十年來諂媚中共」）
法輪功是由李洪志大師創編的佛家上乘修煉大法，以宇宙最高特性「真、善、忍」為根本指導，按照宇宙演化原理而修煉。一九九二年五月十三日公開傳出，短短幾年裡便吸引上億人修煉，出現了數不清的祛病健身、道德昇華的奇蹟。雖然法輪功於國於民有百利而無一害，但中共這個極端變態的政權，卻瘋狂發動了迫害，直至於今，已持續了25年，是當今世界上最大的人權侵犯事件。這已舉世公認。
然而，《紐約時報》卻長期歪曲報導法輪功。2024年3月，法輪大法信息中心發表的一項研究分析了1999年以來的159篇《紐約時報》文章，發現：1999年至2002年，76%的《紐約時報》文章包含與事實不符的內容或對這一修煉群體的負面描述。儘管持續存在的中共侵犯（法輪功）人權的行徑被公開，其中包括五千多位法輪功學員被迫害致死，但《紐約時報》自2016年以來就沒有報導過這些問題。相反，儘管法輪功學員在中國持續遭受駭人的暴行，《紐時》對法輪功的報導卻變得越來越充滿敵意。實際上，這樣的報導不僅誤導美國公眾，而且不加批判地採用中共的某些說法，與該政權抹黑法輪功、扼殺對其鎮壓政策批評聲音的目標相一致。
近幾個月來，《紐約時報》又把矛頭對準了神韻——在完全沒有依賴政府或企業資助的情況下，由法輪功修煉者（其中許多是第一代難民）在美國創建的一個頂尖的表演藝術公司。其甚至一週之內發表了5篇詆毀神韻和法輪功的文章。這看起來是一項有系統且長期的工作，記者們自己說他們已為此工作了10個月。
為什麼《紐約時報》投入如此多的資源來針對一家由受迫害修煉團體運營的藝術公司？
要知道，中共對神韻恨之入骨。2024年1月，一份的非營利組織報告（《外交干擾與假訊息——北京在全球範圍內阻止神韻演出》）記錄了中共代理人在38個國家發動的超過130起針對神韻的破壞事件，包括施壓於當地民選官員、威脅劇院經理，甚至訴諸暴力、搞破壞和發出死亡威脅。甚至，在過去一個月，美國司法部宣布了對兩名未註冊的中共政府代理人的判刑：其中一人因搜集美國法輪功學員的信息被定罪，另一人因企圖賄賂美國國稅局官員以針對神韻而被定罪。
但是，《紐約時報》對這些都置之不顧。
事實上，神韻和其他人多次善意向《紐約時報》提供信息。
偏偏，《紐約時報》只挑選極個別的不具代表性的前神韻演員作為樣本，來作以偏概全的報導，無視多個領域的專家意見，不向讀者披露關鍵訊息，並且延續了其數十年來嚴重歪曲法輪功學員信仰的報導模式（詳見「關於《紐時》報導神韻 你需要知道10件事」）。
問題還有更嚴重的一面。來自中共內部的信息顯示（鏈接）：過去一年，中共啟動了一項新的行動，大幅升級了其攻擊法輪功的規模和力度。這項行動由中共公安部支持，旨在透過社交媒體和美國媒體散播關於神韻的虛假信息。
那麼，我要問，《紐約時報》近期持續性的發表攻擊神韻的文章，是不是與這個中共的新行動有關呢？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
