袁斌:耒陽老幹部沒耍特權?官方「闢謠」被戳穿

日前,有網民曝光湖南省耒陽市中共離退休老幹部體檢耍特權,當地人民醫院在他們體檢時實行全封閉,將普通市民拒之門外。

緊接著,奔流新聞等多家海內外媒體也報道了此事。

奔流新聞報道稱,醫院工作人員解釋拒絕其他人進入體檢中心是因為「老幹部們要求高、脾氣大,需要大家寬容」。

顯而易見,這樁醜聞給當地政府的形象造成了負面影響。

於是,官方急忙出來「闢謠」了。

耒陽市委組織部工作人員接受採訪時說,網上視頻裡的對話是6月份的事,經過剪輯拼湊,根本不是什麼老幹部體檢,而是事業單位招聘體檢。組織部不可能打招呼,為了老幹部體檢封閉場所不讓其他人體檢,不可能有耍特權的情況。

自媒體作者 chuzhaoxin說,他看到當地組織部門的「闢謠」後確實有點猶豫,擔心寫錯文章批評錯人。但經過思考,覺得當地組織部撒謊的可能性比較大,畢竟奔流新聞採訪了醫院,醫院接受採訪時說得很清楚,就是為了接待離退休老幹部體檢封閉了體檢中心。

難道耒陽市人民醫院有膽子栽贓陷害離退休的老幹部?他覺得可能性不能說沒有,但微乎其微,組織部的幹部為了掩蓋「耍特權」的真相撒謊的可能性更大。所以,經過思考研判,還是選擇相信奔流新聞的報道,在微信號「衣者朝新」上發布了《這些老幹部真的是被慣壞了》一文。

那麼,耒陽市的老幹部體檢時究竟有沒有「耍特權」,當地組織部工作人員的「闢謠」到底是真是假?

Chuzhaoxin在《最新證據證明,確有老幹部「耍特權」》一文中說,10月18日早晨,耒陽的讀者發來了前兩天在耒陽市人民醫院拍的現場視頻。拍視頻的人也說:為了老幹部體檢,不許其他人進。這與奔流新聞的採訪錄音完全一致。

為了核實視頻裡的人的口音,Chuzhaoxin專門請前報社同事「鑑定」了一下。「她是耒陽人,一聽就很肯定是耒陽口音。」 Chuzhaoxin 說。

這個視頻再次證明耒陽市人民醫院最近確實有老幹部體檢將其他人拒之門外的這件事,耒陽市委組織部「闢謠」說這其實是六月份事業單位在搞招聘體檢,純屬混淆視聽。

據我所知,中共官員以闢謠的方式掩蓋真相,為自己洗地,這種把戲在大陸其實並非鮮見,而是屢見不鮮。

別的不說,就拿 Chuzhaoxin在文章中提到的一件事為例。

他說,2017年6月,殷雪明出任河南省周口市鄲城縣副縣長。縣政府官方網站公開的殷雪明簡歷稱,他1969年2月出生,1984年1月參加工作。一些媒體質疑,殷雪明參加工作時不足15歲,其簡歷年齡十分可疑。

媒體質疑後,該縣時任縣委常委、組織部長出面對媒體說,殷的年齡沒有問題,是政府網站工作人員錄入錯誤,殷雪明其實是1967年2月出生。

組織部長出面背鍋,記者四散。但Chuzhaoxin很快發現,殷雪明在淮陽縣任副縣長時曾駕車肇事導致一名婦女流產,對方將其告上了法庭。法院判決書記載的殷雪明的年齡,是1969年2月。

判決書這個細節,足以證明殷到鄲城縣任職前公布的就是「1969年2月出生」,絕對不是政府網站工作人員錄入錯誤,鄲城縣部長的「闢謠」純粹是此事引發質疑後有意掩蓋真相、欺瞞媒體的謊言。為此,Chuzhaoxin特地寫文章批評該組織部:到底是殷副縣長欺騙了組織,還是組織幫著殷副縣長一起騙大家?

更多的例子我就不舉了。大量的事實足以證明,中共官員的闢謠往往就是造謠,特別是在發生重大輿情,官方的形象受損時。好在網絡時代人人都有一部相機可拍照片和視頻,官員罔顧事實張口說假話,是很容易被戳穿的。耒陽官方的「闢謠」就是個再好不過的例子。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(作者提供/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!