周曉輝:習遠平參加陝甘一紀念活動 高規格不再 

據甘肅新聞報導,10月11日,中共陝甘邊區偽蘇維埃政府成立90周年紀念活動在南梁舉行,參加者包括甘肅省委書記胡昌升、中央黨史和文獻研究院院長曲青山、省長任振鶴、省政協主席莊國泰、陝西省委副書記邢善萍和石謀軍等,習近平的弟弟習遠平作為「革命先輩親屬代表」與會,排名在省長任振鶴之後。

明眼人都明白,近十幾年來,陝甘兩省大員之所以參加這個紀念活動,主因就是紀念人物中的習仲勳乃是當今黨魁習近平之父。南梁位於陝甘兩省交界,地處橋山山脈中段大梁山麓。中華民國統治期間的1934年11月7日,叛亂的中共陝甘邊區偽蘇維埃政權在這裡成立,習仲勳當選為偽政府主席,劉志丹當選為偽革命軍事委員會主席。

如果回看2004年11月在南梁舉行的70周年大會,就會發現當時並無什麼來自中央的官員以及習家人參加,參加的更多的是社會各界人士,當時出席的最高官員是甘肅省委副書記馬西林。

到了2014年,習近平上台後經大力「反腐」,聲望、風頭正盛。在2013年10月15日習仲勳百歲冥誕時,從中央到地方都高調舉行了紀念活動,尤其是甘肅和廣東兩地,前者是習仲勳藉由兩當兵變獨立領導武裝的開端之地,後者是其受命於鄧小平,為中共改革「殺開一條血路」之所。與兩地紀念活動相呼應的是,央視還配合播出了六集文獻記錄片《習仲勳》,黨史出版社亦出版了《習仲勳文集》、《習仲勳紀念文集》、《習仲勳畫冊》等。其紀念規格顯然超過了同等級別的其他高官。

也因此,在2014年9月底,陝甘邊區偽政權成立80周年時,甘肅舉行了高規格座談會。目前已進了監獄的時任甘肅省委書記王三運是背後的推手,目的當然是為討好黨魁。據報,當時的甘肅省委機關報《甘肅日報》用了將近四個版的篇幅予以報導活動,其中刊登了王三運、習遠平等人在座談會上的講話全文。對於活動,中共官媒人民網等也進行了轉載。

彼時參加會議的無任何官職的習遠平排名僅在王三運之後,其他與會的高官還有中央黨校常務副校長何毅亭、中央黨史研究室主任曲青山、甘肅省長劉偉平、中央組織部原部長張全景、中央黨史研究室原主任歐陽淞以及謝子長之子謝紹明,劉志丹外孫女王珊珊等一批現任、卸任高級別領導幹部、中共黨史權威專家和其他偽政權領導人親屬等。

不過,從習遠平發言中的感謝單位中,可知與會的還有中央有關部委、中共解放軍總政治部、國防大學、蘭州軍區、廣州軍區和陝西省委、省政府的領導等。

這樣遠比70周年要高規格的紀念活動,不可謂不隆重。在座談會上,王三運的講話將中共偽政府的功績基本歸於習仲勳的領導,討好意味十足。而習遠平的回顧中提及了習仲勳與劉志丹的友誼,並強調習仲勳一生有兩大亮點,「一個是參與領導創建陝甘邊革命根據地,另一個就是在廣東領導創建經濟特區」。

而中央黨史研究室主任曲青山、中共總政治部宣傳部副部長張常銀也發言表態,字裡行間都在吹捧習家父子。張常銀還稱「堅決聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮」。

有意思的是,據傳已被習近平抓起來的原國防大學政委劉亞洲上將當時也發來了賀信,因其在國外訪問,特別委託國防大學副校長畢京京宣讀賀信。信中稱「今天的國防大學也流著陝甘邊的血脈」,因為劉、習創建的紅軍幹部學校是其前身之一。

到了2019年10月的85周年紀念活動時,參加會議的高官也不少,包括甘肅省委書記林鐸、省長唐仁健、省政協主席歐陽堅,中央黨史和文獻研究院副院長吳德剛、原中央黨史研究室副主任、中國中共黨史學會副會長高永中,甘肅省委常委、省委祕書長王嘉毅,省政協副主席、慶陽市委書記貟建民等,與會的親屬代表習遠平、劉玉蘭排名在省長唐仁健之後,其他參加活動的還有中央有關單位負責人、相關省市代表、部隊代表等,但顯然職務並不高,總體規格相較於80周年略低,但因為是「逢五」的紀念活動,規格低也正常。

高官們的發言中規中矩,而習遠平在發言中提到習仲勳心中始終想著人民,並留下了「人民就是江山,江山就是人民」之言,字裡行間為習近平拉好感。

那麼,今年90周年的活動的規格又如何呢?除了甘肅省一、二把手,陝西兩個副書記和一直參加該活動的中央黨史研究室主任曲青山,似乎再無其他可以叫得出名字的高官,就連習近平的親信、中央黨校校長陳希也沒有參加。而且,雖然報導中稱「有相關部隊代表」,但中共軍方總政治部好像並未派軍方要員參加活動並發言,國防大學更無人道賀。因此,從參與人員和座談會的規格看,此次較2014年明顯降低。

此外,不論是胡昌升還是曲青山的發言,都提及的是以劉志丹、謝子長、習仲勳等為代表的中共黨人,建立了偽政府,並都表態要與以習為核心的黨中央「保持高度一致」等。至於習遠平的講話,從公開報導中,也未見其突出其父,而是稱其「緬懷了革命先輩的不朽業績」,要將「紅色基因相傳」等突出中共之語。

這儘管有可能是中共官媒刻意的刪節,但背後的原因耐人尋味。加之參與人員和座談會的規格降低,這是否又是一個解讀中共高層內部出了不為外界所知的大事的一個指標呢?

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!