漏洞百出 湖南警方通報廳長死亡案受廣泛質疑

【新唐人北京時間2024年09月21日訊】9月19日,中共湖南省財政廳廳長劉文杰在自己住所墜樓死亡,同時墜樓死亡的還有兩個年輕男性,隨後,各種網傳消息和猜測遍布網絡。在輿論壓力下,湖南警方發布通報,但通報宣稱未發現雙方有交集,受到廣泛質疑,甚至有網友說,「漏洞百出」。

9月20日,長沙市公安局天心分局通報「案情」稱,9月19日上午9時31分天心區城南西路1號2棟13樓有3人墜樓死亡。經初步查明,犯罪嫌疑人江某輝,男,31歲,戶籍地湖南省平江縣浯口鎮,平江縣天浩實業有限公司等單位法人、股東,犯罪嫌疑人江某,男,35歲,戶籍地湖南省平江縣浯口鎮。

通報稱,9月18日下午,犯罪嫌疑人江某輝、江某進入被害人劉某杰所住的城南西路1號小區踩點。19日凌晨離開小區,到小區對面酒店頂樓樓梯間過夜。早上7時左右,江某輝、江某先後進入城南西路1號2棟,在13樓樓梯間蹲守。在劉某杰離家開門時,兩人持刀將其劫持進入房間。9時12分,劉某杰與江某從陽台上同時墜樓身亡(陽台上有搏鬥痕跡)。9時17分,江某輝在抓著窗簾下滑至12樓逃跑時墜樓身亡。

通報稱,經現場勘查,劉某杰家中家具、衣物被大面積翻動,在13樓樓梯間發現犯罪嫌疑人遺留的2個黑色雙肩背包,在背包中發現帶掛鈎的彩色尼龍繩1條(約3米)、橡膠手套、鉗子等作案工具。

通報中還強調,江某輝於2019年到2022年多次往返澳門賭博,欠債1,200餘萬元 ,並宣稱「未發現劉某杰及其家人與兩名犯罪嫌疑人在案發前有交集」云云。

(網絡截圖)

此通報在大陸網絡引發了廣泛質疑。

在微博平台,有網友質疑疑犯犯罪動機,「這倆人冒著這麼大的風險,去謀害和自己沒有交集的省廳大領導,令人費解」,「認為藏了現金,只求財的思路應該也是入室盜竊啊,既然廳長的作息都摸準了,知道她啥時候去上班,入室盜竊豈不是更容易風險更低」「這是政府的家屬院啊,真要搶,應該不會挑這種給自己疊加難度的地方。何況還是踩過點的」、「如果說找錢,為什麼不無人的時候去;如果說綁架,那這個級別……拿了錢,基本也跑不掉」「如果打劫,為什麼選擇白天?」。

還有的網友質疑通報邏輯不通,「別的不說,用窗簾打結從13樓吊到12樓,結果摔死了,這是什麼操作?不能從原來的門出去?」「劉已經被控制身上捆住,為什麼這兩個一起掉,他同夥還要用窗簾掛下來逃跑?」我沒懂的是,明明帶了包卻不拿進去,有繩子非得扯窗簾,還非得從窗戶走去12樓,他那麼確定12樓沒人,還沒鎖窗嗎?」

(網絡截圖)

也有網友質疑警方通報中強調的江某輝「欠下賭債」,「經常去澳門賭博,下一句直接說欠債1,200萬,又不明確表明1,200萬是輸掉的,有點像是引導」「這通報邏輯都炸了…… 這通報想引導的意思是賭博欠下1,200w,然後去財政廳宿舍蹲點去搶不認識的女廳長? 你查一下殺人犯名下公司,天浩實繳註冊資金3,000萬」。

還有網友指出,在2019年和2022年,正值疫情時期,中共全國封控,蔣某輝怎麼輕易的往返澳門,「19~22年你出個省都費勁 人家去澳門去到欠上千萬賭債」。

有網友總結說,「這通告疑點太多了。第一,凶手僅踩點半天,如何能確認受害者行程安排?一早在樓梯間等待受害者出門,更像是早有預謀;第二,一名58歲的婦女如何與兩名手持凶器的壯年男子進行搏鬥,甚至與其中一個同歸於盡?第三,兩人墜樓後,剩下的一名凶手為什麼不從大門逃走,反而要費力從窗戶逃走,以致墜樓?」

(網絡截圖)

在大陸知乎平台,知乎網友「低配版海靈頓 」也提出疑問說,「犯罪動機和行動邏輯根本說不通」「物品有大面積翻動,是在找什麼?又沒有提到有財物被盜」」、「如果是盜竊,為什麼不等人走了再進去,非要貼臉堵?以江某的身分和欠債的數量級,入室盜竊有什麼意義?如果不是盜竊,又是什麼動機?」

該網友批評,「給出片面的信息,想把案件塑造成『賭棍輸急眼欠一屁股債然後入室盜竊把無辜廳長害死』的假象」。

(網絡截圖)

還有的說,「一個大老闆和一個傑出青年欠1,200萬去財政廳廳長家裡搶錢?兩個壯漢打不過一老太太了竟然一個同時掉下去,另一個繩子不用用床單慌不擇路?之前兩個人均無犯罪前科?這點踩的也太準了。」

網友說,「別侮辱我們的智商」「十萬個為什麼」。

此案發生後,網絡流傳出多個版本的「內情」,有傳此案可能是「買凶殺人」,劉文杰被殺後,另外兩個無意間看到殺人現場的人也被扔下去滅口。

有傳案發原因是江燚輝和劉文杰之間存在6,000萬人民幣的經濟糾紛。也有傳此案牽扯李微微的兒子,背後「水很深」。

中共一方面發布通告應對輿論,另一方面在網絡刪除質疑的貼文,之前,中共湖南警方以造謠為藉口,抓捕了一名網民。

(記者李酈綜合報導/責任編輯:鄭宇)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!