【新唐人北京時間2024年08月20日訊】觀眾朋友們，大家好，歡迎收看《秦鵬觀察》。
今天焦點：習近平終於露面了，釋放出一系列重大信號；鄉鎮黨委書記李佩霞被批五毒俱全，縣委書記毛奇被輕輕放過，真正原因什麼？
賀錦麗的經濟政策，為何引發巨大爭議？CNN主播居然說「聽起來像是一個詭計」，背後另有因由？
首先，請大家在評論區關注我的YouTube新頻道及乾淨世界頻道，來收看更多精彩分享。謝謝！
習近平終於露面 釋放3大信號
隨著週末越南新任總書記和國家主席蘇林到訪北京，習近平終於露面了，一方面平息了很多猜測，但是另一方面，又再次引發了一些新的爭議。
最近這段時間，真的可以說是謠言滿天飛，一些關於習近平的小作文在中國的社交媒體大量傳播，基本上分成3類：
第一類傳言，是說習近平的身體出了嚴重問題，事情起源於三中全會，現在偶爾露面的是替身，中共當局現在還時不時地報導他，是因為需要一個緩衝時間來實現政治權力的平穩過渡；
第二類傳言，則是說習近平被剝奪了權力，關於發起政變、接管最高權力的人也有不同的說法，有說是軍委副主席張又俠的，還說他就是《推背圖》預言裡面那個帶弓的人：有一軍人身帶弓，只言我是白頭翁。東邊門裡伏金劍，勇士後門入帝宮。也有人說，接管權力的是胡春華，還有說是溫家寶的，不一而足。
第三類傳言，乾脆是有人說他已經game over了，現在中共祕不發喪，是因為需要時間來實現最高權力的過渡，還說這很像林彪去世之後，中共也花了幾個月時間正式對外公布，等等。
不管是真是假，有好幾個國內朋友發給我他們從其他人那裡傳來的消息，這至少說明，中國民間一直在盼望著發生點什麼大事兒，「天下苦秦久矣」，所以越來越多的中國人希望中國國內實現真正的百年未有之大變局。
結果，現在習近平露面了，我相信很多人會很失望。不過，經過分析現在的官方信息，我發現這次他的露面，反而透露出三個非常重要的信息：
第一，習近平健在，他被拿下被某位中共高官完全替代的政變說、死亡說、替身說，至少部分被證偽。
第二，官方發布的視頻表明，習近平實際上還是出了問題。至少是健康方面並不穩定。但是，我也發現，網上的分析有真有假。
網上網友發出想證明習近平出問題的證據之一，是習近平在接見蘇林時候的視頻，認為在幾百米開外拍攝、沒有近鏡頭，說如果正常時期這簡直是造反了。不過，我發現越南官方發出的這個環節的視頻，包括一些近鏡頭，越南官方也發布了此時一些照片。
另外，後來中共黨媒《人民日報》也發布了一些近景照片，顯示習近平確實會見了蘇林。
那麼是不是證明他完全沒事兒了呢？看起來不是，因為，後來官方發布的習近平在人民大會堂會見蘇林、雙方講話的視頻，有一個是3分鐘多版本的，完全是遠鏡頭，這個是前所未有的，以前都會有習近平的近景鏡頭。有中國學者也說，「上午看了鳳凰衛視前所未有的歡迎儀式遠景直播，大為吃驚；轉CCTV13，啥都沒有，中午才播出遠鏡頭新聞。高度懷疑，這兩個媒體裡有『高級黑』潛伏……」
這說明什麼呢？有網友截取了部分視頻中的鏡頭，發現習近平的臉腫得比較厲害。這可能是他健康出問題的證據。
綜合這些信息，我的看法是，習近平的身體真的出了問題，結合年初傳出的他的健康出問題，以及他走路時多次不穩，我認為這一陣習近平減少公開活動以及這一次央視鏡頭古怪的一個重要原因，是習近平最近的健康出了問題。這一點，我認為是毫無疑問的。
習近平露面，透露出的第三大信息，是他的權力被削弱。為什麼這麼說呢？有幾個原因：
1、即使習近平健康出問題，按理說央視也可以在3分鐘的短視頻版本中，剪輯加上之前習近平會見講話時的一些近景鏡頭，這個並不難。為什麼不做呢？是馬虎、偷懶，還是暗中做梗呢？
2、最近一段時間，習近平在黨媒露面確實減少了，和以前不一樣了。當然，這裡面的一個合理解釋是，由於中國經濟出了大問題，習近平不想一個人背鍋，所以，及時地讓其他中共官員多出來，這樣給外界一個集體決策的印象，有功勞是黨和領導人的，有問題就是老天爺或者集體探索的代價，這個套路也是中共一貫的做法。
3、中共網信辦以前對關於領導人的假新聞都是不遺餘力地封殺，但是最近這一段時間，很明顯有點心不在焉或者馬馬虎虎。黨內的不滿，在通過不同方式表現出來，大批官員在躺平。
但是整體來說，我認為這種高層內鬥還沒有完全分出勝負，但是那種老幹部北戴河發難或軍頭政變的說法，我認為不可信，因為一方面黨內老幹部大部分是祕書出身，大部分不會有那麼大的反黨的勇氣，另一方面，中共對這些老幹部看得很死、他們一舉一動、跟誰見面、打電話說什麼等等，都受到了密切監視，想集體發難，可能性幾乎沒有。
所以，具體後面如何，我們還需要觀察。
科級幹部李佩霞被雙開 真的是因為貪腐嗎？
我今天想討論的另一個話題，是這一陣轟動網絡的、江西上饒市萬年縣的縣委書記毛奇和鄉鎮黨委書記李佩霞的狗血劇情，8月18日，官方終於出公告了，李佩霞被雙開了，既開除黨籍、並且摘除了烏紗帽，因為她違反黨的政治紀律、中央八項規定精神、組織紀律、廉潔紀律、群眾紀律和生活紀律，利用職務便利，為他人在工程項目承攬、工程款撥付等方面謀利，並非法收受財物，構成嚴重職務違法並涉嫌受賄犯罪。
這是一個很嚴重的處罰，在官方通報中簡直是五毒俱全的代名詞了。
消息公布之後，網友分成兩類，一類是不滿和質疑，有網友表示，「一個經濟不發達的小縣城裡的鄉鎮書記都五毒俱全了，其它地方的人不是更毒嗎？」另一類網友則似乎恍然大悟，說原來以為李佩霞無辜，原來也是犯罪分子啊。
關於這個結果，我一點兒也不驚奇，在上個月底的那一期分析中，我就說過，李佩霞凶多吉少、不會有好結果，因為毛奇年紀輕輕，但是快速升遷背後，有中共高官，上至中央高官、下至至少2名省級高幹、以及廳局級的老爹等保障。
一般來說，毛奇這樣的中共官員犯事兒，是由上饒市委出面處置，為什麼江西省紀委監委迫不及待地要宣布他主動交代問題呢？遠遠不僅僅是縣委書記屬於省管幹部那麼簡單，更重要的是，毛奇背後的大老虎，想藉這個方式，來保他，讓他只承擔作風問題這樣的小罪名，再高高抬起、輕輕放下，也許以後還有機會重新出來，異地做官。這也是中共官場長期形成的自保和互保的一種機制。
現在看，我的預測被證實了吧？官方通報最後一段：「經查，發現毛奇有利用職權影響與李佩霞發生不正當性關係問題，李佩霞為了職務調整升遷違反生活紀律。對毛奇涉嫌違紀違法問題，省紀委監委正在審查調查中。」
但是，把責任完全推到李佩霞身上、對她嚴厲處罰，也並不是因為毛奇背後有人這麼簡單。實際上，這種結果，是毛奇背後的最大老虎——中國共產黨出手了。中共體制雖然公開說不允許官員亂搞男女關係，但實際上早就爛透了，「滿朝文武藏綠卡，半壁江山養紅顏」，絕大部分中共高官都有二奶三奶、甚至二十奶三十奶，只要不犯事兒、或者不得罪上級，中共實際上對此是默許的。
但是，李佩霞錯就錯在她不僅捅破了這個黑幕，而且還做了3個有預謀的工作，讓中共其他官員不寒而慄：第一、她有預謀地對上級官員的違法行為，進行了錄音，而且還半推半就、羞答答地請君入甕；第二，她在被審查期間，讓自己的父親公開舉報，這樣的先例一旦開了，中共用雙規方式整頓內部的黑幫家法，以後還怎麼實行？第三，李佩霞家裡還找了律師，這在中共官場來看，也是要把事情鬧大、讓它們長期難堪的造反方式。
所以，這一次官方的通報，與其說是對一個違法官員的處分，不如說是給全體中共官場的一個警告：對所有的中共官員，警告他們不能試圖反抗組織、對抗審查；也警告所有官員的N奶們，不能把這種醜事兒公之於眾，更不能進一步揭露違法官員的其它犯罪行為。
這才是李佩霞被嚴重處罰事件背後的更大的真相，大家怎麼看呢？
賀錦麗經濟政策引發爭議
美國現任副總統、民主黨總統候選人哈里斯（賀錦麗），上週五公布了她的經濟政策，結果遭到了眾多批評。數量之多、以及來自於左派媒體的聲量之嚴厲，說實話，讓我感到很驚訝。
賀錦麗的經濟政策主要有三大項，第一個是說要通過打壓雜貨店和廠商，降低食品價格；第二個，是說要鼓勵建造更多住房，並向首次購房者提供25,000美元首付資助，還要限制租金；第三，要幫助家庭減少開支，包括降低醫療費用，以及給新生兒家庭提供6,000美元的免稅抵扣額度，1歲以上的兒童每名每年3,600美元的稅收抵免永久化。
最受爭議的是第一個，前白宮經濟顧問委員會主席哈塞特(Kevin Hassett)表示，賀錦麗的政策只會推動物價上漲。《華盛頓郵報》專欄作家、CNN經濟及政治評論員、自由派作家凱瑟琳‧蘭佩爾週五在CNN上表示，哈里斯的價格控制計劃「聽起來像是一個詭計」，問：「這真的是政策嗎？」「決定你的雜貨店牛奶或雞蛋價格的不是市場，不是供需關係，而是華盛頓的某些官僚，這似乎完全行不通」。
CNN的其它分析則稱，這個價格限制政策帶來的問題，可能比它要解決的問題還多；《華盛頓郵報》則認為，該計劃將帶來供應短缺。
會帶來什麼問題呢？著名金融學者賀江兵認為：
1、賀錦麗的食品價格管制會帶來美國食品短缺、甚至出現大饑荒。奧地利經濟學家路米塞斯有一句著名的話：如果在撒哈拉沙漠實行計劃經濟，連沙子都會稀少！這是一個非常淺顯的道理：價格管制是計劃經濟中的最重要的一環，中國在上世紀七十年代末期之前，也是跟前蘇聯一樣實行計劃經濟，當時屬於蘇聯的烏克蘭被譽為歐洲糧倉1932年–1933年導致大饑荒。
當年的《紐約時報》還獲了獎，烏克蘭獨立後，烏克蘭國會和許多國家的烏克蘭人社團對普立茲獎委員會發出呼籲，要求其撤銷1932年頒發給《紐約時報》駐蘇聯記者沃特‧杜蘭蒂的獎項。沃特‧杜蘭蒂因對蘇聯五年計劃的系列報導而獲得了該獎，但是他在明知烏克蘭發生大饑荒的情況下仍對全世界隱瞞了這一慘劇的真相，並且在報導中宣稱「烏克蘭根本未發生飢荒，而且也不可能發生」。
2、賀錦麗的買房送補助，只會導致房價再次大幅上漲。這個道理想必中國觀眾會深有體會。
3、供應短缺還可能導致企業破產和倒閉。
4、這項政策和其它政策一樣，都會帶來美國通貨膨脹更高。
這其實在我來看，也是學經濟的人的常識，比如，我們當年學《管理經濟學》的時候，一張著名的圖片就是這一張：在一個市場上，供需平衡會帶來均衡價格，如果政府強制價格上漲，制定一個限制價格，那麼原有的供需平衡就會被打亂，導致物品短缺，這一點和當年蘇聯計劃經濟很像，最後很多人排隊去買食品，而蘇聯本身卻是一個食品生產大國。
對於學過經濟學的人來說，其實這是常識，所以問題來了：賀錦麗為什麼推出這個政策呢？為什麼左派媒體又不客氣地進行點評呢？
對於第一個問題，美國媒體透露了祕密，是因為民調顯示，是相當大比例的美國民眾接受這種民粹主義的說法，即通貨膨脹或者其它問題，是因為一些貪婪的企業帶來的，所以撒錢方式收買民心，就成了西方民主選舉的一個常見現象了。
第二，引來很多的左派的批評，我覺得這是民主社會的自然的反應，但同時並不代表他們會轉而支持川普，因為在他們來看這是內部矛盾，並不影響共同反川普，這也是一個很有意思的美國現象。
好了，我今天的分享就到這裡。請喜歡我節目的朋友，在評論區訂閱我的新頻道。讓我們繼續深度透視中國和世界時政與經濟真相！
歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA
歡迎訂閱乾淨世界頻道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c
《秦鵬觀察》製作組
（責任編輯：李紅）
