面對西方前所未有的制裁，入侵烏克蘭的俄羅斯之所以能挺到現在，靠的是什麼？是中共的支持。
對於這一點，以美國為首的西方世界當然心知肚明。所以，布林肯才會在最近一次的G7會議上警告中共，必須在俄羅斯和西方之間二選一，不可能「兩者兼得」——一方面希望與歐洲建立友好關係，另一方面助長冷戰結束以來對歐洲安全的最大威脅。
布林肯發出這番警告後不久，又親自到中國攤牌。我在《一旦布林肯攤牌，中共會就範嗎？》中曾分析說，中共大概率不會就範。事實果然如此。
從這次普京訪華後發布的中俄聯合聲明來看，雖然沒有再提「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」，但中共挺俄的立場不但沒有任何改變，而且可以說表現得更明確了。
聯合聲明在評價兩國關係時稱：「面對動盪變革的世界格局，中俄關係經受住國際風雲變幻考驗，凸顯出穩定、堅韌的特質，正處於歷史最好水平。」
雙方第一次在聲明中不公開點名批評美國，聲稱「反對任何阻撓兩國關係正常發展，干涉兩國內部事務，限制兩國經濟、技術、國際空間的企圖。」
雙方強調，要「深化新時代全面戰略協作夥伴關係」，內容包括提升中俄雙邊貿易、融資和其他經濟活動中的本幣比重，以及持續鞏固中俄能源戰略合作。
顯然，美國的一再警告並未產生任何作用。中共用實際行動表明，在挺俄這條道上它已經鐵了心要一條道走到黑。
我記得布林肯在結束訪華離開中國前的記者會上曾擱下過一句話：「如果我們沒有看到變化，我們完全準備好採取行動。」
現在事實已經再清楚不過了，中共絕不會停止對俄羅斯的支持。豈止是不會停止，甚至不排除有進一步加大這種支持力度的可能。
5月16日，美國白宮發言人卡琳·讓-皮埃爾（Karine Jean-Pierre）表示，中方企業幫助普京發動針對烏克蘭的戰爭是不可接受的。
面對美國的施壓，中共已經明確做出了選擇。中共的這種選擇，反過來倒逼美國必須做出選擇——是繼續警告中共，打打嘴炮，或者是小打小鬧，進行有限的制裁，還是直取要害，傷其元氣。
美國手裡的牌很多，完全有實力痛擊中共。但從拜登政府以往的所作所為來看，顯然不想跟中共撕破臉。但現在的問題是，面對中共的不思悔改一意孤行，拜登政府管控中美分歧的遊戲還能玩多久？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
