2月5日，澳籍華裔作家楊恆均被北京市第二中級法院以犯間諜罪判處死刑，緩期兩年執行，並處沒收個人全部財產。
從楊恆均的公開身分看，他只是一介文人，沒有謀財害命，且是澳大利亞公民，美國哥倫比亞大學訪問學者，在加拿大有兼職，在國際上有較高的知名度。中共處理他，不僅涉及他本人及其家人，還涉及中澳關係、中美關係、中加關係等。
鑒於上述情況，中共對他的判決是相當重的。他可能是1978年中共實行改革開放46年來以間諜罪判刑最重的人。
為什麼？這個問題值得探究。
中共的指控
近日，美國民運人士陳闖創在X平台貼出了北京市檢察院第二分院2020年對楊恆均的起訴書。
起訴書稱，楊恆均1994年4月至2002年，為謀取高額間諜經費，指使女友吳彥諺在香港郵寄「投靠信」，與台灣「國防部軍事情報局」勾連，接受台灣軍情局人員連榮宗等人的布置，為台灣間諜組織搜集情報。
楊恆均通過借閱後進行拍照、拷貝等方式獲取涉及中共國家祕密的文件資料，製作成錄影帶或電腦磁片進行存儲，夥同吳彥諺或單獨多次與連榮宗等在香港等地見面，先後將存有40份文件資料的錄影帶、電腦磁片提供給台灣軍情局，收取間諜經費美元22萬餘元、港幣270餘萬元。
經中共國家保密局鑑定，31份為絕密級文件，9份為機密級文件。
楊恆均堅稱無罪
楊恆均，又名楊軍、楊紅軍，1965年10月10日，出生於湖北省隨州市。從上海復旦大學國際政治系畢業後，他先在外交部工作，後調入國家安全部。
楊恆均2011年寫給他在悉尼理工大學攻讀博士學位時的導師馮崇義的信中透露，1989年至1999年，他為中共國家安全部效力10年。
其中，1992–1997年，他在香港工作，公開身分是一家旅行社的工作人員；1997–1999年，他在美國首都華盛頓工作，公開身分是美國智庫「大西洋理事會」的高級研究員。
2000年，他隨家人移居澳大利亞，先後在新南威爾士大學、悉尼科技大學獲碩士、博士學位。
2002年，他加入澳大利亞籍，開始從事文學創作，身兼時事評論員、網絡作家和學者身分，自稱「民主小販」，高調遊走於美洲、澳洲、中國大陸、香港、台灣之間。
2019年1月19日，他從美國紐約飛抵廣州時，在白雲機場被北京市國家安全局官員抓捕。
楊恆均家人透露，他被抓捕後，遭到了酷刑，包括300多次審訊，但他堅稱自己無罪，並發誓要抗爭到底。
楊恆均為何堅稱無罪？
第一，他曾是中共國宴的座上賓。
2014年9月30日，中共國務院在北京舉行建政65周年「國慶」招待會。
出席這次招待會的有包括習近平在內的三任中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席等。這是中共最高規格的「國宴」。楊恆均應邀出席，這表明他與中共的關係非同一般，是得到中共最高層認可的「自己人」。
第二，他曾是中共大外宣的主席。
據《世界華人週刊》記者王慶豐報導，2014年12月11日晚，在北京後海的慶雲樓飯莊，35位來自世界各地的海外華文媒體社長，出席了「國際新媒體合作組織」（International New Media Cooperation Organization）成立酒會。
香港天大研究院資深研究員、《世界華人週刊》、華人網絡電視台總編輯、著名時事評論員楊恆均博士，任該組織主席。
楊恆均在演講中說，成立國際新媒體合作組織，將海外華文媒體和網絡名博有效結合起來，產生合力，將中國所謂的真實聲音傳遞到世界各國，正像習主席所講的那樣，藉助華人媒體與華人的力量，「講好中國故事，傳播好中國（中共）聲音」，傳遞正能量。同時，在中國旅遊資源海外推介，中國各地、各級政府招商引資、人才引進，弘揚中華文化等方面，產生較大的影響力，由此成為中國（中共）真正的對外軟實力。
楊恆均等在北京高調舉行「國際新媒體合作組織」成立酒會，無疑是得到中共最高當局，包括中共中央宣傳部、中共中央統戰部等認可的。
第三，他曾是中共微信群裡的「領頭羊」。
「國際新媒體合作組織」成立一個多月後，從2015年1月26日開始，楊恆均牽頭在中共的微信上建立群組，統稱「羊群」。他的「羊群」分布在中國50多個大中城市。
他曾講，中共微信官方特許他建上百個群，每個群的人數上限為5,000人，總人數可能達5萬人。「羊群」除線上交流外，還舉辦了各種線下活動。
微信是中共操控下應用最廣的社交媒體。微信上發布的一切信息，都在中共網信辦的嚴密監控下。如果沒有中共當局的允許，楊恆均決不可能在微信上建那麼多的群組，「飼養」那麼多「羊群」。
第四，他曾是中共安插在美國智庫的「學者」。
1997年香港回歸不久，楊恆均被中共國家安全部調至美國首都華盛頓，成為美國智庫「大西洋理事會」的高級研究員。
大西洋理事會的網站曾說，它的研究員可自帶資金來研究。不知楊恆均是否是自帶資金的研究者，但他似乎很有錢。
港媒曾報導，楊恆均在美國時組織過大型論壇，參與者不僅機票免費，還附送郵輪旅行、酒莊參觀，還可攜配偶同行，每人招待費高達數千美元。
第五，他擁有澳大利亞和中國雙重國籍。
2002年，楊恆均加入澳大利亞籍。但同時，他還保留中國國籍。根據中共的法律，中共是不承認雙重國籍的。如果中國公民加入外國國籍，就意味著他自動放棄中國國籍。
楊恆均在他的博客中，稱自己是中國公民，但網上質疑聲不斷。
楊恆均回覆他的朋友李悔之時寫道：「謝謝你的文章，你的文章，無論是批評還是表揚，都讓我感覺到真誠。只是關於中國國籍問題，我一直沒法向你多解釋，今後也許能夠。而我至今依然是中國國籍啊。我這種智商，怎麼會犯這種（撒謊）錯誤？而且，還死不認錯？我確有中國國籍，別忘記，除了國籍法，還有憲法、國家安全法啊！」
對楊的回覆，有網友認為：「楊先生應該擁有雙重國籍，雖然中國不承認雙重國籍，但楊先生的澳大利亞國籍應是以前做情報工作時，經過中國（中共）政府安全部門特許申請的，所以原中國國籍還是保留了的。」
第六，他曾走遍中國27個省市500多個縣市。
2017年10月4日，楊恆均在推特上發貼說：「過去十年『走遍中國』27個省市500多個縣市，基本上對哪個地區的人都有了一些了解，也搞清了中國的『特殊國情』和中國人的特殊性。我的文章和評論也就是基於這些認識。」
比如，2011年11月，他從悉尼飛到溫哥華，隨後到香港，再到廣州；接下來，去了廈門、漳州與泉州；之後，飛過台灣海峽，到高雄、台南轉了一大圈；再飛北京，然後去成都。一路上，他不僅暢通無阻，而且走到哪裡，都受到貴賓一樣的接待。
中共為什麼要重判楊恆均？
第一種可能，他犯「上」了，即冒犯習近平的最高權力。
中共重判楊恆均，根據我對中共的了解，應該不是北京市第二中級法院的決定，而是中共最高當局的決定。
他很可能涉及在海外反習的問題。習上台11年多，海外反習聲浪一直不斷。其中，可能有他參與其中。但這樣的事拿不到檯面上，習當局只好說他30年前向台灣出賣情報。
2019年3月20日，有港媒爆料稱，楊恆均曾是效忠「江派」的海外特工，他這次的翻船則是習清洗江派特工的動作之一。
報導說，中共國家安全部長期掌控在前中共黨魁江澤民的「江派」人馬手中。中共十八大後，習2014年1月成立中共中央國家安全委員會，以掌控國安部。原中紀委副書記陳文清調任國安部長後，便開始著手改組國安部，並清洗效忠「江派」的海外情報人員，楊恆均被列入清理之列。
第二種可能，習在內政外交危機時刻殺一儆百。
2023年，是習排除萬難「三連任」後的第一年。這一年，習不僅沒能開新局，相反，陷入經濟社會的全面危機之中。
經濟上，出現人類歷史上罕見的股市、樓市、匯市、債市「四市齊殺」的局面。政治上，習親自提拔重用的最年輕的黨和國家領導人、外交部長秦剛背叛了他；習親自提拔重用的黨、軍隊、國家領導人、國防部長李尚福背叛了他；習親自提拔重用的火箭軍的司令、政委、副司令、參謀長等全都背叛了他；火箭軍大案又牽出軍委聯合參謀部、裝備發展部、空軍、海軍、戰略支援部隊等一批將軍背叛了他。外交上，空前孤立。歐美發達國家都關鍵領域與中共脫鉤，名曰「去風險化」；中共與周邊國家，如韓國、日本、菲律賓、印度等的關係全面惡化。
習感到了空前的安全危機。於是，一會兒借實施「間諜法」，大搞「全民抓間諜」；一會兒讓國安部在金融、外交、經濟、宣傳等各個領域亮「刀把子」；一會兒在香港掄起國安法的大棒，大抓所謂「反中共亂港分子」。
全民抓間諜，國安刀出鞘，必須樹一個典型。已被中共關押五年、在國內外有一定知名度的楊恆均，便成了一個現成的典型。
其目的之一，是借楊恆均的「人頭」一用，震懾國內外敢背叛習的人。
第三種可能，習藉此警告台灣，他可能對台灣下重手。
從起訴書的內容看，主要涉及楊恆均向台灣軍情局出賣絕密、機密文件。
台灣的中華民國，是習的一大心病。習一直想通過「統一台灣」，確立他在歷史上的地位。習上台11年多來，在台灣問題上不斷發力，甚至極限施壓，卻都沒有成功。
2016年，台灣總統大選，習反對的民進黨候選人蔡英文當選。
2020年，台灣四次民主投票——總統大選、立法會大選、罷免高雄市長、選舉高雄市長，習反對的民進黨候選人全部獲勝，習支持的國民黨候選人全部落敗。
2024年台灣的總統大選，習反對的民進黨人第三次連任總統。
2019年1月，習提出「一國兩制」統一台灣方案。時至今日，在台灣，不僅民進黨拒絕，國民黨、民眾黨都拒絕。
習當局重判楊恆均死緩，沒有說楊向澳大利亞出賣情報，也沒有說楊向美國出賣情報，專門稱楊向台灣軍情局出賣情報，顯然，是把台灣當成了一個重要靶子。其利用嚴懲楊恆均警告台灣當局的意味明顯。
結語
從楊恆均的履歷看，他自稱為中共國安部效力10年，也就是自供當了10年中共間諜。2000年去澳大利亞後，楊恆均是否真的從國安部辭職了，從他2014年當中共國宴座上賓到10年暢通無阻「走遍中國」看，值得懷疑。
從楊恆均被中共以間諜罪重判死緩看，他重走了中共高級間諜潘漢年等的老路。潘漢年被判無期徒刑，最後被監禁至死。
楊恆均被判死緩，如果不出意外，也可能被監禁至死。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
