【新唐人北京時間2024年02月02日訊】在《國安法》威懾下，港府違背港人意願，強行重啟《基本法》第23條立法。為壓制民間反對聲音，保安局局長鄧炳強親任被指「港版網軍」的「反駁隊」的隊長，嚴厲管控網絡言論。「反駁隊」如何運作，引發質疑。
香港政府強力推動的「第23條立法」從1月30日啟動「公眾諮詢」，在發布諮詢文件的同時，宣布成立所謂「應變反駁隊」，氣勢洶洶地要在網絡社交平台展開一場輿論戰。
本週二（1月30日）下午，在立法會保安事務委員會與司法及法律事務委員會共同舉行的聯席會議上，教聯會副會長、立法會議員鄧飛，問及港府的「反駁隊」將如何操作。
保安局局長鄧炳強回答說，他本人就是「應急反駁隊」的隊長。但他並沒有講述該組織的組成及運作模式，卻轉而解釋成立「反駁隊」的目的，就是要對所謂「刻意抹黑」「挑撥的東西」等進行反駁。
「追新聞」2月1日發表評論文章，針對港府及保安局方面的說法進行分析點評。文章質疑：究竟什麼是「虛假資訊」？怎樣算是「刻意散布」？如何定義所謂「挑動市民情緒」？是否可以具體說明何為一個「反駁形式」？
文章強調，既然「反駁隊」是由港府主動成立的，而且用公帑支付相關的開支，市民就應該知道，他們是如何衡量是否要就某些言論去「駁嘴」。
文中援引社會輿論指出，港府早已料到23條立法會引起本地以至國際社會的強烈反應，因此成立專責的「戰鬥隊」，要與所謂「敵對力量」打一場「口水戰」，務求「滴水不漏」地達成北京任務。
文章認為，在當前的香港內部「根本已沒有可能出現反對聲音」， 因此港府成立所謂「應變反駁隊」並由鄧炳強「掛帥」， 主要是應付來自海外的輿論壓力，特別是英、美兩國的外交攻勢。
文章表示，相信現時外界最關心的，並非在僅僅一個月的諮詢期內會出現多少反對意見，而是何時可以看到「反駁隊」的第一個Post（貼文），以及究竟針對誰開出這第一槍，「會是每隔半年便會向國會提交『香港問題報告書』的英國政府？還是一直在推動《香港制裁法》草案兼且不時舉行聽證會的美國參眾兩院議員？抑或是那些『看死』香港經濟快將畫上句號的西方主流媒體？」
文章分析說，其實外界對23條立法的批評，不外是摧毀香港繁榮基礎、削弱外國投資者信心、令香港司法制度淪為對付異見人士的武器等等。港府只要認定這些均屬「虛假資訊」或「惡意揣測」，就可以無限上綱，擬定出標準的反駁理由，隨時拿來「照單執藥」應變。
至於在被指發布「虛假資訊」或「惡意批評」的平台或網站上的留言區，港府或許會外聘專門「製造」hit rate的科技公司，在各大社交平台或媒體不停「灌水」，以推高「應變反駁隊」所出的貼文來製造熱搜的假象。
文章表示，可以肯定的是國際社會對23條立法將有很大反彈，特別是英國與美國。
其中，英國政府如果要強烈表達對23條立法的不滿意見，除了首相與英國外交部等「開腔」外，最有力的做法，或許就是再提早公布《香港問題半年報告》，借機作出批評及預警。
至於美國「更不用說」，若港府的「口水」輿論戰刻意攻擊美國媒體或官方機構，隨時會被美國當局視為「敵對行為」，成為推動立法制裁香港的最大理由。
「玩弄語言偽術或文字技巧，不會贏得民心，也無法堵住天下悠悠眾口」，文章最後寫道，「無論如何，23條立法都必然對香港，甚至在背後主導一切的北京帶來惡果，再「死拗」一場，根本無補於事。一旦惡果浮現，港府再動員幾多的應變反駁隊來應付海外內輿論，也只會是徒勞兼『捉蟲』。」
（記者黎明綜合報導/責任編輯：雲濤）
