1月19日晚，河南南陽市方城縣獨樹鎮硯山鋪村英才學校一宿舍發生火災，同一宿舍的13名小學三年級男生遇難，1人受傷。
火災發生後，新浪網、騰訊網、新京報、揚子晚報、封面新聞、澎湃新聞等一些河南省外的媒體，包括中央級黨媒，都對這一事件有所報導，儘管沒有及時的現場報導，但大致算是還原了這個學校的情況。
更有媒體針對這次事故提出五大疑問：15名學生一間寢室，是否存在安全出口不暢通的問題？火災初期應急措施是否及時？學校是否有足夠的滅火器材，並在火災初期採取了有效的應急措施？學校的火災演練情況如何，是否定期進行演練，師生是否熟悉應對程序？當晚11點前發生的火情，學校有沒有安全巡查制度？
河南本地媒體默不作聲
按說，火災發生在河南，河南本地的媒體理應比省外媒體更關注更重視這一事件，理應報導的省外媒體更及時更詳細更深入。但實際情況完全相反。
南陽火災發生後，河南主要媒體如《河南日報》、《大河報》、河南衛視的官方微博，沒有發一條關於這次事故的消息。他們不僅沒有去採訪，發布「真相」和「調查」，甚至連消防部門的官方通報都沒有發一條，就像這事沒發生過一樣。
網友們氣憤地說：
「2023年2月發生在美國俄亥俄州東巴勒斯坦小鎮附近的貨運列車脫軌致火災及有毒物質氯乙烯泄露的事故，河南省《大河報》在兩週時間裡連續發了14條相關微博。而在1月19日23時，河南南陽學校火災導致13名學生死亡的面前，《大河報》1月20日發了30多條微博，居然隻字不提。」
「13個孩子被烈焰吞噬的這天，《河南日報》官微發的最後一條微博雲淡風輕，嘛事沒有:『當努力到一定程度，幸運自會與你不期而遇。晚安，朋友。』」
「他們都在發河南文旅部門宣傳，但是一個這樣的河南，有什麼值得去旅遊的呢？《大河報》還發了一條韓國去年踩踏事件問責的後續——難道這樣發的時候，編輯心裡還有正義感？」
「我見識過種種超乎想像的東西在牆內，但也真沒想到需要牆外線索拼湊才能了解這場火災的基本事實，那是13個孩子啊，他們可以沉默成這樣。」
那麼南陽火災發生後，河南本地媒體為何默不作聲，集體缺席？
如果你了解中國媒體運作的內幕就不難判斷，這肯定是因為河南本地媒體的主管部門——省委宣傳部不讓報道這件事，下了禁令。河南省委宣傳部為什麼會禁止本地媒體報道這件事？因為火災死了13位學生，純屬負面新聞，一旦報道出去，勢必影響當地領導和政府的臉面，甚至會令一些官員丟烏紗帽。為了保住領導的臉面和官員的烏紗帽，他們當然要把事故捂住。
其實，這麼幹的也不止是河南一個地方，上到北京中南海，下到地方各級政府，面對負面新聞，特別是重大事故，歷來都是這麼幹的。
在中國，媒體是什麼？是「黨的喉舌」。它的主要任務是什麼？無非兩點，一個就是往中共臉上貼金，一個就是替中共遮醜。南陽火災就是這樣的丑，當地媒體焉能不遮？
那麼省外媒體為什麼會報導？
因為南陽火災發生在河南，丟的是河南當局的面子，河南官員的烏紗帽，不會影響到別的省份，如果中宣部不下禁令，這些地方的宣傳部門當然也就沒必要干預當地媒體的操作，而當地媒體為了保留一點可憐的新聞臉面，就可能會主動報導類似南陽火災這種別省的負面新聞。反之，如果這樣的新聞發生在當地，他們也會像河南媒體一樣集體缺席。
而中宣部雖然總體上對負面新聞是禁止的，但如果它覺的報道某樁負面新聞對「黨和政府」的正面影響大於負面影響時，它也會組織媒體按照有利於中共「光偉正」形象的角度去進行報導，用黨文化的術語說，就是「把壞事變成好事」。這樣的報道貌似在揭醜，其實也是在貼金，更巧妙地貼金。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
