胡舒立及其創辦的財新傳媒，歷來被認為是親黨內改革派的媒體，相對敢言，近期更有言論連續挑戰當局。
先是11月6日，即前總理李克強遺體火化後的第四天，《財新週刊》發表社論《改革亟須新突破》。文章不點名地引用了李克強的一句「名言」——「長江黃河不會倒流」，批評「一些官員」對改革開放陽奉陰違，對市場干預過多等等，並直言如今「民間觀感與當年預期之間存在一定溫差」。
接著12月25日，也就是官方高調紀念的毛澤東冥誕的前一天，《財新週刊》發表了題為《重溫實事求是思想路線》的社論，引用鄧小平言論稱：「改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是。」文章同時還引用了習近平的原話稱：「違背實事求是，就會誤黨誤國。」
這篇社論在牆內外平台引發了廣泛討論，被認為暗諷習近平。26日上午，財新網已刪除了文章，App端也已經下架該文，財新網官微發的相關報導也遭到刪除。
這之後，2023年最後一天，財新網發出《2023終有一別》，也被刪。
據大紀元報道，胡舒立微博目前已被清空。
今天，看到吳祚來在X上爆料說，近日胡舒立在上海出差時被北京國安部門約談。約談者稱「接受上級指示，問幾個問題」，包括發表社論紀念十一屆三中全會，有什麼政治動機？是不是在影射現在的黨中央不實事求是？沒有擺脫教條？是不是在唱衰中國經濟？西方國家給你非常多的榮譽，是支持你在中國發表不同的政治觀點，符合他們需要嗎？你的立場是不是與黨中央保持一致？並問到與王岐山的聯繫。
爆料的真實性一時還很難判斷，但外界都知道，胡舒立與王岐山關係密切，所以有人認為，胡舒立本人和財新的言論，代表了王岐山的意思，甚至是王岐山在通過胡舒立向外發聲。
如果胡舒立被問及與王岐山的關係，那麼也就是說，王岐山已被納入國安的視野。顯而易見，如果不是習近平下令，國安絕不可能如此行事。而習近平讓國安調查胡舒立跟王岐山的關係，顯然意味著王處境不妙。
中共前政治局常委、中紀委書記的王岐山，雖曾是習近平的密友，18屆中共中央委員會權力僅次於習的人物。但近年來，其朋友和舊部被抓、被查，輿論普遍認為王與習的關係出現裂痕，已失勢。
2020年9月22日，與王岐山「亦友亦師」的北京地產大亨、中共紅二代任志強被判刑18年。同年10月2日，隨王岐山幾十年的「大祕」、中央巡視組前副部級巡視專員董宏被調查。2022年1月，董宏被判死緩。
任志強家族和王岐山家族幾十年以來關係都很好，任志強受到如此嚴厲的刑罰，不僅是對所有紅二代的警告，也顯示王岐山沒有能力為他辯護。而董宏被逮捕和判重刑，對王岐山來說更不是好兆頭，在大多數情況下，祕書或親密朋友受調查，都預示著相關的領導人即將倒台。
據旅居美國的資深媒體人蔡慎坤今年11月20日在海外社交媒體平台X上爆料，王岐山卸任之前，曾向中共中組部推薦兩名親信出任人大常委，一個是中央巡視組辦公室主任黎曉宏，一個是擔任過中央巡視組組長的董宏，最終兩人都被擱置。董宏還被判死緩。
有消息說，2016年7月16日，王岐山對20多個非常知已的舊部坦言，「這是大家最後一次見面聚餐，以後應該沒有這樣的機會了。我也老了，沒有能力再為大家撐傘擋雨，大家各奔天路好自為之。」
胡舒立與王岐山的密友關係幾乎盡人皆知。在王岐山任中共中紀委書記期間，胡舒立與旗下財新網與王岐山緊密配合，幾乎成為反腐風向標。因此，胡舒立有什麼風吹草動，外界自然會將目光投向她背後的王岐山。
這一次，國安直接將調查矛頭指向了胡舒立與王岐山的「聯繫」，明顯有懷疑王岐山是胡舒立「幕後指使者」的意思。
更關鍵的是，這僅僅是國安的懷疑嗎？如果習近平不懷疑，國安怎麼敢擅自懷疑。如果習近平有這樣的懷疑，王岐山的處境確實就不妙了，不是一般的不妙，而是很不妙，保不准哪天就遭整肅了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
