前中共總理李克強退休僅7個月，在退休的中共政治局常委中是最年輕的，且擁有最好的醫療保健條件，根據常識判斷，即便心臟病發作，經及時搶救，也不至於有生命危險，但是，他卻離奇地死了。
這讓很多人難以理解，難以接受，疑竇叢生。
中共官方講，李克強發病後，被緊急送往上海中醫藥大學附屬曙光醫院搶救，卻沒有送到救治心血管疾病非常有名的復旦大學附屬中山醫院。
時評論人士李承鵬在社交平台X上寫道：「他走了。（曙光醫院的）旁邊是搶救心梗成功率高達96%、曾拯救上萬病人的上海中山醫院。你相信正國級會輸給那4%？」
由李克強離奇之死，我想到了前公安部長李震的離奇之死。
1973年10月22日，時任公安部長李震，被發現吊死在公安部機關大院地下室的熱力管道上，雙膝跪地，身體向後仰著，上衣口袋裡有幾十片安眠藥，地上還撒了若干片安眠藥。
李震之死非常奇怪：
第一，他要上吊自殺至少要找個能伸直腿的地方，為什麼要跪在地上上吊？
第二，李震口袋裡、地上有很多片安眠藥，他為什麼不直接呑安眠藥死了算了，還要搞得這麼複雜，口服一部分，口袋留一部分，地上撒一部分，再上吊？
第三，就在兩個月前，1973年8月，李震在中共十大上「當選」中央委員，並繼續擔任公安部長，他為什麼要自殺？
第四，就在李震死的當天晚上，時任國務院總理周恩來的祕書給李震打過電話。據周的祕書講，李震在電話裡談笑風生。一個談笑風生的人，怎麼可能一轉眼就自殺了？
從「李震自殺」的現場看，但凡有常識的人都會認為，李震不是死於自殺，很可能是他殺後偽造的現場。
周恩來得知李震死亡的消息後說：「李震絕大可能是被害」，「李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺因素。」
當時毛澤東選定的接班人，中共中央副主席王洪文說：「公安部長李震死了，百分之九十九是被階級敵人謀殺的。公安部長被殺，古今中外罕見。」
原公安部長謝富治的妻子、時任衛生部長劉湘屏也認為，李震死於「他人謀殺」。
周恩來責成時任國務院副總理華國鋒直接領導查案工作。之後，破案組一直按「他殺」進行調查。
李震死後的第三天，周恩來指示對李震的祕書鄭愛萍實行「隔離審查」。
周恩來親自寫了對鄭愛萍的十幾個疑點內容的字條，指示破案組要發動群眾，至少要動員千人以上來揭發，要放幾把火。
周恩來還指示破案組組織七、八十人查、批鄭愛萍。在查、批過程中，鄭愛萍提出李震是自殺的11點理由。周恩來得知後，指示破案組，除了查破對他的疑點外，還要批駁他提出的李震自殺的理由和他的目的。
1973年10月27日，公安部召開動員大會，公安部政治部主任施義之作動員講話。第一句話就是：「李部長被害了。」
施義之傳達了中央指示，公安部關起門來搞整頓，停止對外工作聯繫，大家以黨性原則揭發可疑點，追查到底。
此後，公安部真是風聲鶴戾，草木皆兵，一路追查到底是誰殺了部長李震。
1973年12月的一天，毛澤東聽了周恩來關於李震可能死於他殺的匯報後，說：「為什麼要殺人呢？要調查研究。」毛列舉了明朝皇宮發生的三大疑案，拿出《明史通俗演義》送給周恩來，請他轉交華國鋒等，要他們讀第80回到第82回。
毛澤東說：「為什麼要殺人呢？」這話聽起來有點拗口，實際上，毛的意思是說：「為什麼是他殺呢？」
有了毛的這個「最高指示」後，周恩來的態度變了，華國鋒的態度變了，公安部核心小組的態度變了，破案組的態度也變了。
破案組立即將辦案方向，由「他殺」轉向「自殺」。到1974年1月，破案組將「他殺」的證據一一排除，最後得出結論：李震是「自殺」的。
毛發話前，從周恩來到華國鋒到公安部核心領導小組到破案組，都認為李震是「他殺」的。現在說李震是「自殺」的，這怎麼跟已關門揭、批、查兩個月的公安部各級領導交代呢？
公安部核心小組經研究決定：對李震的死因，分兩步向下傳達，先講存在他殺和自殺兩種可能，然後再講是自殺。
有「英明領袖毛主席」為破案指明方向，所有複雜的問題都變得簡單了，從周恩來到華國鋒到公安部核心小組到公安部各級領導，都摒棄常識、常情、常理，思想迅速統一到毛的指示精神上——李震是「自殺」的。
關於李震之死，還有兩齣精彩戲：一是抓於桑、劉復之；二是放於桑、劉復之。
李震死後，周恩來責成華國鋒領導查辦李震之死案。最初，時任公安部副部長於桑、劉復之參與了破案。
於桑等人經過三天的調查，得出結論：李震是在服用大量安眠藥後上吊自殺的。
1973年10月26日，周恩來率中共政治局委員在人民大會堂，召集公安部核心小組全體成員開會。公安部副部長於桑、劉復之剛一進去，就被中央警衛局的軍人奉命抓走，說是對他們進行「保護審查」。
周恩來在會上說，李震「沒有自殺因素。李震死後，於桑、劉復之表現不好，破壞現場，幸災樂禍。公安部長被害，建國（中共建政）以來是沒有的」。
時任公安部政治部主任施義之回憶說：「這次會後，在我思想上有這樣的感覺，黨中央、周總理已掌握李震被害材料，李部長被害可能是於、劉支持的。」
於桑、劉復之被被「保護審查」後，被關在「交通幹校」。他們確實受到了「保護」，但沒有被當成殺害李震的嫌疑犯「審查」。
等毛澤東發話、破案組得出李震死於「自殺」的結論後，於桑、劉復之都被放出來了，官復原職。
綜上所述，李震的死因由「他殺」變「自殺」的關鍵，是在毛的指示作出後。
為什麼毛不發話從周恩來到破案組都說李震是「他殺」的？為什麼毛一發話從周恩來到破案組都說李震是「自殺」的？
李震之死，與毛有什麼關係？
李震之死具體與毛有什麼關係，現在能看到的材料很少，這個黑幕還有待進一步揭開。
但是，說到毛與公安部長、副部長，北京市公安局長、副局長的關係，可謂重大。
文革爆發後，毛因疑心公安部官員、北京市公安局官員可能參與搞政變，擔心他們搞暗殺，害他的性命，將文革前的公安部、北京市公安局幾乎是一鍋端了。
對毛忠心耿耿的公安部第一任部長羅瑞卿，被毛整到跳樓自殺的地步。
羅摔斷了腿沒有死成，毛還是不放過他，說，「羅瑞卿自殺由他自己負責，羅的事還沒有完。」「羅向中央要挾沒有用，（批羅的）會議繼續開。」
文革爆發後，羅被打成「彭羅陸楊反黨集團」成員，受盡肉體和精神折磨。
公安部常務副部長徐子榮、楊奇清、汪金祥、凌雲、嚴佑民和一批正、副局長，都被關進監獄，徐子榮活活折磨致死。公安部許多官員被打成「叛徒」、「特務」、「反革命」、「死不悔改的走資派」。
北京市公安局前局長馮基平；北京市公安局長邢相生，副局長呂展、閔步瀛、閻塘、張烈、李一平、張鋒、焦昆；文革爆發後從公安部派到北京市公安局任局長的李釗等，全都被逮捕入獄，整得死去活來。
以上公安部官員、北京市公安局官員，在文革結束後都平反了。
這說明，毛對他們的疑心是沒有任何根據的。但是，毛就疑心他們了，毛就打倒他們了，毛就把他們中的許多人整得妻離子散、家破人亡了。
毛疑心李震對他不忠，存心置李震於死地，完全有可能。
否則，明眼人一看就知道李震是他殺的，為什麼毛就看不出來呢？
李震在文革中「聽毛主席的話，按毛主席指示辦」，最後竟因為毛的一句話，變成「畏罪自殺」，實在是可悲、可嘆！
其實，回顧百年中共史，中共就是一部在「鬥爭哲學」支配下的絞肉機。今天，你得勢了，可能整別人；明天，別人得勢了，又會來整你。就這樣，你整我，我整你，內鬥不息，惡性循環，怨怨相報，走到了今天。
今天，李克強不明不白死了，明天呢？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
