近期以色列和巴勒斯坦又再度於邊境發生衝突，巴勒斯坦極端組織哈馬斯向以色列發射上千枚火箭，並派出輕裝部隊突襲以巴邊境的村莊，及一處和平音樂節，造成的死傷不計其數，而以色列為報復哈馬斯，隨即也封鎖哈馬斯據點加沙，並實施空襲與地面轟炸，總理內坦尼亞胡也表明，要徹底剿滅哈馬斯以絕後患，同時也動員三十萬後備軍人，準備對加沙進行掃蕩。
但在這場衝突中，中國的動作卻不是支持盟友以色列，反而回過頭指責以色列不應過度壓迫巴勒斯坦，如同一年前烏俄戰爭爆發時一樣，認為西方勢力不應過度介入烏克蘭，同時間以色列的情報部門也在被俘虜的哈馬斯成員身上，搜到中國軍隊的制式武器，加上中國近期積極介入中東事務的動作，讓人不禁懷疑這起哈馬斯襲擊以色列的事件，是否有中國的勢力介入其中？而中國執行這些背後的動機和目的又是什麼？
中國與以色列的外交關係
要探討這些問題，我們就得回過頭看中國和以色列近80年來的外交關係，以色列於1948年依照聯合國第181號決議建國，當時仍處在國共內戰的中國共產黨，隨即在「人民日報」和「冀中導報」中報導這件事，「冀中導報」指出：「定名為『以色列』的新猶太國家，於5月14日宣告成立。兩千年來沒有祖國而到處流浪受著侮辱與屠殺的猶太人民，他們要求建立猶太國家的願望，開始實現了。」
當時「人民日報」也以《猶太人結束二千年流浪生活 近東成立以色列國 蘇波南捷美諸國均正式承認》為題，大篇幅報導這件事，並在文中指出：「以色列建國使得所謂『聯合國託管』以主宰巴勒斯坦的陰謀遭受挫敗」，等於承認以色列的政權，以色列也在1953年正式承認中華人民共和國，也是中東第一個承認中華人民共和國的國家。
即使雙方在1950年代都已經互相承認，卻都為了自身的外交利益考量，並未正式建交，其交流也因國際情勢沒太多互動。當第一屆亞非會議在萬隆召開時，以色列由於和阿拉伯國家對立而被拒於門外，雖然會議後以色列外交部致電中國，打算建立正式的外交關係，但中國外交部卻暫時不打算與以色列建交，並表示支持巴勒斯坦解放組織與反對聯合國181號決議的國家。
雖然雙方的正式外交關係很冷淡，可私下的交流卻完全沒停止過，這些私下交流中就包含軍事技術的轉售，例如中國的殲十戰機據傳就是得到以色列的技術支援才得以完成，直到1992年正式建交前，中國和以色列之間並不存在正式的外交關係，但在正式建交後，雙方的互動卻是開始與日俱增，並隨著經貿關係的往來而逐步加深，直到2023年為止，中國已成為以色列第二大貿易夥伴。以色列和中國雙方在1990年代後的關係逐漸正常化，但在巴勒斯坦的問題上卻始終存在分歧，尤其在近幾年中國因國家戰略調整，將鄧小平時代的「韜光養晦」策略，逐步調整成習近平時代的「中華民族偉大復興」，其最終目標是要建立以中國為核心的區域霸權。為達成此目的，需聯合一切反美反西方力量，這當中包含哈馬斯與塔利班等極端伊斯蘭保守主義份子。
中國的聯合反美勢力戰略
在習近平時代「中華民族偉大復興」的戰略主軸下，首先必須排除可能的阻礙者。站在中國的立場看來，為了預防西方勢力的封鎖戰略，向亞洲內陸發展就成為一個戰略上可行的選項，「一帶一路」即是在這樣的戰略思維下誕生出的結盟式策略。此項策略的核心除了集結反美勢力外，另外也希望在戰略意圖曝光而被圍堵、制裁時，能形成獨立於以美為首之外的經貿體系。
同時這樣的戰略思維也影響到中國對中東地區的外交策略，在中東地區，過去因大國之間的博弈而成為各方勢力角逐的區域，到了近代也因為國家長期處於赤貧而成為極端主義孳生的溫床，並在近幾年與伊斯蘭復興主義相結合，掀起一股反美、反西方帝國主義與資本主義的浪潮。在中國共產黨的統一戰線原則指導下，聯合這些反美反西方帝國主義勢力，就成為最重要的戰略目標。
過去中國因與蘇聯對抗的關係，會協助轉運軍火給中亞地區的穆斯林游擊隊和聖戰組織。在蘇聯入侵阿富汗的戰爭中，美國中情局就藉由中國提供武器給蓋達組織和北方聯盟等游擊隊，直到雙方反目，中國依然持續與這些聖戰組織維持良好的關係，例如在美國退出阿富汗後，成功奪取政權的塔利班隨即派人與中國進行接觸，以尋求中國的資金投資與武器支援。
在反美統一戰線的戰略指導下，對中國來說另一個需要處理的問題即是伊斯蘭世界的派系爭端。在今年初於北京，代表什葉派的伊朗與代表遜尼派的沙特阿拉伯在北京當局的斡旋下，宣布雙方恢復外交關係，這條新聞出來時也引起國際上一陣討論，畢竟這顯示出北京當局在中東地區的影響力，已經能與美國相提並論，同時也代表中國在此一地區具有一定的話語權。
因此循著前述的脈絡看下來，無論是一帶一路或與恐怖主義組織交好，乃至於促進伊朗和沙特阿拉伯和解，都是在達成「反美反帝」的戰略目標，最終大方向仍是「中華民族偉大復興」，在這條路線上排除親美勢力和政權則是確保大後方安全的必要措施，所以我們也就不意外，為何在塔利班和哈馬斯或真主黨手上會看到中國軍隊的制式武器，畢竟對中國來說，這些極端組織就是對抗美國與西方勢力的盟友。
中國在以哈戰爭中的角色
最後回到一個重點，為何中國在這次的以哈戰爭中沒有共同譴責哈馬斯？依筆者拙見，主要原因出自於北京當局對以色列的看法。雖然過去以色列協助中國的經濟建設，也暗中支援中國的軍事技術，但在意識形態上卻不是屬於反美反帝陣營，在中國當局開始吹起反美號角的當下，以色列的立場就成為北京當局隨時想處理的政治問題。
可即便以色列的立場一如既往是以國家戰略為考量下進行，但在北京當局一切以意識形態做主導的前提下，以色列當局的態度就顯得搖擺不定，對北京當局來說並不是一個可以值得信賴的盟友，再加上以色列的猶太人在美國擁有良好的政商關係，在許多美國重要決策上有著主導地位，以北京當局的角度來說，以色列是未來北京與美國爭奪全球霸主地位時，最有可能在中東地區構成威脅的因子。
目前塔利班已經臣服，巴基斯坦也和中國結成牢不可破的同盟，伊朗和沙特阿拉伯的衝突也得到解決，剩下唯一的問題就是以色列。這根肉中刺雖然暫時沒有太大的影響，但勢必得削弱它的影響力，甚至讓它從世界地圖上消失，這也直接反應在前幾日中國對以哈戰爭的表態上，中國先是要求雙方停火，後又批評以色列「在加沙的行動超出自衛範圍」。
除了官方對以色列的批判外，近期在中國的各類型社交平台，尤其是抖音上，有為數眾多批判以色列與反猶主義的影片和評論，甚至出現中國網友支持哈馬斯和反美恐怖組織的意見出現。依照我們過往對中國網路控制的理解，中國官方可透過後台直接控制增減這些影片和評論能否自由流通，也可直接刪除下架與官方意見相左的內容。從這些情形我們也能推論：中國官方並不在乎以色列。
這場衝突最後會如何落幕，目前還看不出端倪，但可以確定在幕後遊走的黑手隨時準備讓衝突進一步擴大，畢竟只有攪亂現有秩序，才有可能獲取最大的利益。
作者：高正朴（台灣國防大學中共軍事研究所博士生） 2023.10.19
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）
