6月19日，布林肯訪華忽然出現比較戲劇性的一幕，中共有意降低了歡迎布林肯的規格，但中共領導人卻在最後一刻放軟了口氣。王毅上午還在對布林肯說，中美關係陷入低谷，「根源在於美方抱持錯誤的對華認知」；但下午習近平卻對布林肯說，「尊重美國的利益」，「不會去挑戰和取代美國」；要「排除萬難」，「讓中美關係穩下來、好起來。」
中共領導人應該深感壓力太大，儘管極不情願，但面對內外變局，在中美對抗升高之際，被迫選擇了口頭上的退卻。布林肯此次訪華本沒有抱多大希望，卻忽然意外地有所收穫，甚至算某種外交上的勝利。中共領導人多次危機處理出現重大失誤，導致中美對抗螺旋式上升；如今，中共又出乎意料地放軟、糾錯，甚至「求和」，給白宮帶來了新的機遇和挑戰。
中共領導人對美國國務卿放軟話
6月19日下午，習近平在北京會見了來訪的美國國務卿布林肯。 新華社的報導稱，習近平說，「寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮」；「各自取得成功對彼此都是機遇而非威脅。」
習近平曾說過，「太平洋足夠大，容得下中美兩國」。這被視為中共與美國爭霸太平洋的一個公開信號。如今，太平洋這一敏感的詞彙被中共迴避，改成了「寬廣的地球」；又加了一句「各自發展」；還有意澄清對美國沒有「威脅」。
習近平還說，「尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國。」
2022年11月，習近平和拜登會晤時，習近平曾說過，「無意挑戰美國」。如今，中共領導人面對美國國務卿也說了這番話，而且更直白些。這算中共服軟了，還是又一次權宜之計呢？
習近平提出，「不要損害中國的正當權益」；「任何一方都不能按照自己的意願塑造對方，更不能剝奪對方正當發展權利。」
中共領導人並沒有認輸，但中美實力對比差距明顯，中共被迫放軟只是時間問題。中共沒有本事「塑造」美國，現在擔心的是中共政權被美國「塑造」沒了。
6月12日，美國商務部將43家與中共軍事發展有關聯的實體列入出口管制名單。美國一方面希望避免衝突，布林肯訪華給中美關係繼續惡化踩剎車；另一方面，美國也繼續與中共「激烈競爭」。
習近平還說，「相信兩個大國能夠排除萬難」，「希望美方採取理性務實態度」，「讓中美關係穩下來、好起來。」
6月19日上午，中共外事辦主任王毅會見布林肯。王毅仍然說，「中美關係陷入低谷，根源在於美方抱持錯誤的對華認知，導致錯誤的對華政策」；「美方有必要深刻反思。」
下午習近平沒有重複這一說法，還採取了不同的態度。習近平對布林肯的表態，更像是在說，「我不想再鬥了」，「希望美國也不再鬥了」。儘管習近平坐在會議桌頂頭的位置有意抬高自己，但對布林肯說話的語氣卻顯著放低。
習近平若真想表達某種誠意，應該把王毅免職。中美關係是在王毅擔任中共外長時一手搞壞的，執行的是習近平的命令；但王毅不會承認，更不敢把責任推給習近平。習近平也不能換掉王毅，否則就證明自己錯了。王毅還想讓美國糾錯，習近平某種程度上糾正了王毅的話，實際是自己在糾錯。
布林肯謹慎對待意料之外的得分
布林肯和習近平會面後在北京舉行記者會。他說，美國對中共的挑戰有著清醒的認識；他這次訪華就是為了加強高層對這些挑戰的溝通，「明確我們在分歧領域的立場和意向」。
布林肯說，「根據我們為這次旅行設定的目標，我們已經取得了進展」；「但我想再次強調，這一切都還沒有得到解決，不會因為一次訪問、一次旅行、一次談話而得到解決，這是一個過程。」
布林肯應該不會因為與習近平的一次談話就立刻做出判斷。儘管習近平當面對布林肯放軟了口氣，但布林肯不會輕易就宣稱取得了外交勝利。若是換作中共遇到類似情況，很可能以政治局的名義宣稱對外「鬥爭」取得了「階段性勝利」。當然，這次是中共對美外交的「階段性失敗」。
布林肯說，北京向美國和其它國家保證，它不會向俄羅斯提供致命性援助，「我們還沒有看到任何與之相矛盾的證據」。
布林肯此行算部分達到了目的，中共的聲明有意迴避了俄烏戰爭。但布林肯也提到，他「一再」提出美中軍方需要建立危機溝通熱線，以迅速緩和緊張局勢並扭轉對抗，但中共「尚未同意推進這一進程」。
布林肯在記者會上提到台灣海峽的穩定、中共在南中國海和東海的挑釁行為；也提到了中共迫害人權，和中共錯誤拘留美國公民和禁止離境的問題；還解釋了對華關係的「去風險化」，尋求實現供應鏈多元化；並澄清美國限制向中國出口技術是因為關注敏感的國家安全領域，而不是對華全面限制。美國國務院的聲明還強調了中共不公平和非市場經濟做法，中共在古巴的情報活動，以及芬太尼危機。
布林肯說，「我們對處理美中關係的挑戰不抱幻想」，「在許多問題上，我們有著深刻甚至強烈的分歧。」
美國國務院的聲明稱，「美國將與其盟國和夥伴合作，推進我們對自由、開放和維護基於規則的國際秩序的世界的願景。」
由此可見，布林肯此行只是防止雙方徹底撕破臉，他沒有提及中共間諜氣球，算是在踩剎車；但美國對中共的「激烈競爭」 繼續進行；中共領導人算單方面放軟。
新華社為了掩人耳目，代替布林肯表示，美國不尋求改變中共「制度」；「不尋求通過強化盟友關係反對中共」。
中共領導人很擔心美國最終會顛覆中共政權，也害怕美國及其盟友聯合對抗中共，此時不得不選擇了放軟，同時宣傳美國也做出了讓步。
中共被迫「求和」？
新華社報導習近平會見布林肯的聲明外，同時還報導《中美關係 和合為貴》。報導僅展示了一張習近平和布林肯會面的圖片，描述了擺放在會議桌中央的荷花，稱「『荷』與『和』『合』諧音，我們期待中美兩國和平共處、合作共贏。」
這個圖片報導自然是中共刻意安排的，故意向美國釋放「求和」信號。
中共軍網轉載了新華社的通稿外，也發出報導，《獨家視頻丨習近平會見美國國務卿布林肯：國與國交往 總要相互尊重 以誠相待》。文章稱，習近平對布林肯說，「國與國交往，總要相互尊重、以誠相待。希望你這次訪華，能夠為穩定中美關係多發揮積極作用。」
這句話並未出現在新華社的報導中，中共軍網似乎得到了某種特權，可以透露新華社不能報導的一些內容。中共軍隊一改挑釁式的姿態，也代表中共向美國「求和」，很可能擔心美國政府沒有看到信號。
美軍雙航母和多國海軍剛剛在台灣東部的菲律賓海域聯合演習，之後里根號航母立刻進入南海。中共山東號航母已經離開南海駐地，應返回大連維修，遼寧號也在維修，中共目前沒有航母可用。中美軍力同樣差距明顯，若按照正常邏輯，中共該開戰還是「求和」不言而喻。
少見的是，新華社的報導中，習近平沒有對布林肯提及台灣問題。前一天布林肯與中共外長秦剛會談時，新華社稱，「秦剛就台灣問題等中方核心利益和重大關切闡明嚴正立場，提出明確要求」；稱是「中美關係最重大的問題，也是最突出的風險」。
王毅和布林肯會面後，相關報導也沒有提到台灣問題。中共刻意隱去台灣問題，試圖製造中美之間「和為貴」的氣氛。王毅還說，「布林肯此次北京之行正值中美關係處在一個關鍵節點，需要就對話還是對抗、合作還是衝突作出選擇」；「扭轉中美關係螺旋式下滑」；「避免戰略意外。」
看來，中共內外交困之下，更怕中美之間出現「意外」，被迫做出了試探性「求和」的選擇。
白宮的新機遇和挑戰
布林肯訪華，中共意外求和，應該超出了白宮的預期，儘管這是白宮一直在等待的。白宮大概沒指望中共現在就「求和」，但拜登2024年爭取競選連任前，很可能需要一場對中共的外交勝利。若川普（特朗普）獲得共和黨總統候選人提名的話，中共領導人大概寧願拜登留任，也不想再次面對川普。不過，中共現在「求和」，意圖與拜登互相達成妥協，似乎倉促了點。
外界傳聞，習近平希望參加美國主辦的2023年APEC峰會，應該是指習近平可能希望安排同時訪問美國的行程，但目前的中美關係顯然不合時宜。參加APEC峰會只需註冊、報名即可，美國應該不會阻止習近平到美國參加峰會，但中共領導人的習慣，一般是參加峰會時，也訪問主辦峰會的國家。
2023年的APEC峰會將於11月在美國舊金山舉行，習近平很可能想同時到訪華盛頓，否則只是參加一個峰會，在舊金山和拜登會面，對中共領導人來說就有些掉價了，對內似乎難以交待。中共此時忽然放軟「求和」，在5個月內運作受邀出訪美國，時間比較緊迫。
布林肯是5年來首位訪問北京的美國國務卿，中美元首之間的互訪還難以提上日程。布林肯此行的最大成果之一，是邀請中共外長秦剛訪問美國，這是白宮管控中美關係的方式，估計秦剛會儘快成行。至於拜登是否邀請習近平訪問美國，9月份的G20峰會期間或許會見分曉，兩人在印度可能照面。
白宮已經放風，希望拜登和習近平會面，現在中共放軟「求和」，似乎機會來了。 白宮如願獲得了「護欄」，繼續按照美國的方式「激烈競爭」。白宮可以乘勝追擊，迫使中共進一步就範；但中共想要的應該是美國的讓步，取消某些針對中共的制裁，至少停止制裁的步伐，包括停止轉移供應鏈，甚至取消高關稅。中共還會再次要求美國承諾不顛覆中共政權，不聯合盟友和夥伴圍堵中共，放更多中國人進入美國和西方竊取技術。
若白宮不答應，中共式的「求和」可能很快又不算數了，還可能立刻上演軍機或軍艦的危險攔截事件。
中共陷入了明顯被動，白宮似乎有了更大的主動權。白宮如何研判中共的「求和」，如何有效應對，病毒溯源報告和中共間諜氣球還要不要提，是布林肯訪華意外收穫之後的新課題。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
