中共外交部公開習近平訪俄的消息後，中共黨媒連續高調宣傳，並試圖為中共對俄烏戰爭的立場辯解，無形之中卻透露了不少無奈。拜登尋求在習近平訪俄之前通話，但中共似乎不敢應承，也是一種無奈的反映。中共準備把俄烏戰爭作為對抗美國和西方的戰場，結局卻難如中共所願。
「解決烏克蘭危機的鑰匙不在中方手中」？
3月17日，中共宣布習近平3月20日至22日訪問俄羅斯，黨媒連續三天提前密集宣傳，《人民日報》似乎最賣力。3月18日，「人民網」發表文章《為什麼中國領導人要去俄羅斯？》。 這篇文章表面上解釋習近平為什麼訪問俄羅斯，實則藉機謾罵美國和西方，最後卻稱，「解決烏克蘭危機的鑰匙不在中方手中，而在美西方手中」。
字面上的涵義應該並非中共宣傳的本意，但文章的荒唐邏輯確實導出了這樣的結論。這算一點實話，中共估計想儘量降低習近平訪俄帶來的負面國際影響，但也自我揭穿了假裝斡旋的把戲。
中共明知無法解決烏克蘭危機，或者說根本不希望這場危機結束，卻煞有介事地要扮演調停的角色。習近平訪問俄羅斯，很可能商談軍事援助，而並非前去斡旋。中共既要假扮調停者，但又不願意做任何調停的實事。習近平訪問俄羅斯之際，外界敦促中共領導人利用影響力勸說莫斯科停戰，中共不願意這樣做；因此不得不說，「解決烏克蘭危機的鑰匙不在中方手中」。
文章稱，「中俄怎麼發展關係，不必看別人臉色」；中共外交「沒有軟骨，更沒有媚骨，不會受到誰的脅迫就畏縮不前」。
中共不但不會勸說莫斯科停戰，還故意把中共領導人訪俄宣傳為對抗美國和西方的舉動。文章還稱，這「反而讓中俄背靠背協作關係越來越緊密」；「中俄越是走得近」，「美國就越擔心害怕」。
文章把中共打俄羅斯牌的目的說得如此直白，似乎生怕美國和西方各國看不懂。
文章提到，美國稱「中國正在考慮向俄羅斯提供致命武器」，將面臨「嚴重後果」。文章沒有澄清中共是否會向俄羅斯提供武器，卻反稱「解決烏克蘭危機的鑰匙不在中方手中，而在美西方手中」。
中共實際在告訴美國和西方，不要指望中共勸說俄羅斯，中共領導人訪問莫斯科就是在撈取對抗美國和西方的籌碼。中共也暗示，美國和西方若要解決烏克蘭問題，需要向中共讓步；否則中共就會繼續支持俄羅斯，無限期拖長俄烏戰爭。
文章還故意稱，中俄關係不是「大哥小弟式的所謂『結盟』，而是互利共贏」。
中共儼然以「大哥」的身分，把俄羅斯當成了「小弟」，藉著中共領導人訪俄之際，公開向美國和西方叫板。
中共沒有否認向俄羅斯提供武器
3月18日，《人民日報》頭版報導習近平訪俄行程外，還刊登文章《習近平主席對俄羅斯的國事訪問將是友誼之旅、合作之旅、和平之旅》。這篇文章主要引用了中共外交部發言人汪文斌3月17日在例行記者會上的一些話。
文章稱，中俄關係「不結盟、不對抗、不針對第三方」。這是一句套話，但文章隨後又說，「中俄關係的意義和影響遠遠超出雙邊範疇」，致力於「構建多極世界格局，完善全球治理」。
「不針對第三方」和「遠遠超出雙邊範疇」，是自相矛盾的話語；「構建多極世界格局，完善全球治理」，更是爭奪霸權的代名詞。俄烏戰爭被中共利用來與美國對抗、爭霸，但中共同時又假稱在烏克蘭問題上「客觀公正」。
文章提到，部分媒體報導稱中國向俄羅斯提供軍援及軍民兩用物項，並助俄系統性規避制裁；汪文斌表示，中俄之間的合作「不受任何第三方干擾和脅迫」；「在軍品出口方面，中方一向採取慎重、負責態度，一貫依法依規對兩用物項出口進行管制」；「兩國合作韌性強、潛力足、空間大」。
中共並未否認向俄羅斯提供援助，僅含糊地稱對軍品出口「進行管制」。中共也沒有承諾今後不向俄羅斯提供武器，反而稱兩國合作「潛力足、空間大」。
中共領導人訪俄的意圖，美國、西方和全世界各國政府都看得明白，中共黨媒和中共外交部好像很擔心外界看不明白，故意要放大宣傳。中共領導人向美國和西方狂打俄羅斯牌，並非沒有擔憂，習近平訪俄前沒有及時和拜登通話，似乎印證了這一點。
習近平訪俄前迴避與拜登對話
3月13日，美國總統拜登表示，希望儘早安排與習近平通話。白宮應該提前掌握了習近平的訪俄行程，打算搶在習近平動身之前安排通話，向習近平闡明利害關係。中共當然知道拜登想要說什麼，因此採取了迴避態度。
3月10日，習近平連任國家主席後，若能與拜登很快通話，應該可以對內宣傳一場外交勝利，用來證明中共領導人的連任得到了世界頭號強國的認可。然而，中共卻沒有積極回應。
若拜習通話，恐怕將火藥味十足，拜登很可能會嚴厲警告中共援助俄羅斯的後果，剛剛連任的中共領導人此時卻不能放軟。美台合作正在升級，中共領導人至少口頭上還要畫「紅線」。拜登還可能提氣球事件、疫情追責等。拜習通話不會是一次愉快的溝通，激烈交鋒在所難免，中共黨媒很難宣傳成外交勝利，反而會證明中美關係難以收拾，中共領導人無力解決。
若拜習通話，習近平就必須對俄烏危機再次表態。中共領導人可能重複所謂的「中立」，甚至擺出調停的姿態，外界會齊聲敦促習近平勸說克里姆林宮撤兵，中共領導人將陷入尷尬。如果中共領導人從所謂的「中立」立場後退，不提和談，中共軍援俄羅斯的話題將再次成為焦點。
習近平訪俄之前，應該不想陷入這樣的兩難境地。既然俄羅斯牌一定要打，中共當然不願意聽拜登的警告，也不願意在出訪之前就成為眾矢之的。習近平訪俄之後，若認為賺到了籌碼，或許才會與拜登通話。
中共領導人對美國沒多少牌可打，不得不打俄羅斯牌；但中共也深知可能引來更大的麻煩。習近平出訪俄羅斯，並不是連任後一次簡單的例行出訪，撐住俄羅斯在烏克蘭前線的攻勢，最大程度牽制住美國和北約國家，才是真正的意圖。
克里姆林宮會儘力向習近平展示俄軍有能力保持攻勢，但需要中共的武器援助；中共若希望俄軍保持對北約的戰略牽制，就必須提供大量無償援助。3月18日，在習近平訪問前夕，普京忽然出現在占領的烏克蘭城市馬立波，應該是刻意為之。
6個月前，2022年9月，習近平曾訪問中亞並參加上合組織峰會，期間會晤了俄羅斯總統普京，但被中共黨媒刻意低調處理。當時烏克蘭軍隊忽然大反攻、奪回了大片失地，俄軍望風而逃，中共領導人也不知所措，被迫採取了某種迴避態度。之後，克里姆林宮大規模徵兵，試圖維持在烏克蘭東部的攻勢，如今攻勢似乎達到了高潮，令中共領導人好像又看到了某種希望。
中共準備把俄烏戰爭作為中美博弈的新戰場，向俄羅斯援助武器看上去勢在必行，只是要儘量掩蓋，更不能在實施前就露餡。陣營對抗的升級似乎箭在弦上，當然不是中俄雙邊關係這麼簡單。
中俄全面戰略協作夥伴關係缺乏含金量
中共稱，習近平上任後將第9次踏上俄羅斯土地；10年間，中俄最高領導人會面40次。2013年，中俄就確定了全面戰略協作夥伴關係；但10年過去了，中俄之間的貿易額僅僅從2013年的不到900億美元，增加到2022年的1902.71億美元。
2022年，中美貿易額為6905億美元，是中俄貿易的3倍還多。2022年，中國向俄羅斯出口額為761.22億美元；中國向美國出口額為5388億美元。中俄發展了10年的全面戰略協作夥伴關係，但中國向俄羅斯的出口額，卻如此之低；中國向美國的出口額，是向俄羅斯出口的7倍還多，但中共卻一再提升中俄關係、不斷搞壞中美關係。
2022年，中國從美國賺取了3871億美元的貿易順差，對俄羅斯卻有470億美元的貿易逆差。中共領導人的訪俄之旅，被黨媒高調宣傳成聯俄抗美，怎麼看都缺乏邏輯。中共要維持與美國和西方的對抗姿態，實際在試圖保住中共政權，卻以葬送中國的經濟發展為代價。
中共若向俄羅斯提供軍援，不但要送出更多真金白銀，還將遭到美國和西方的更多制裁，損失將難以估計。即便中共傾盡全力援助俄羅斯，真能與美國和北約國家的國力之和相比嗎？最後，中共很可能與俄羅斯一道成為輸家。中共的賭注投向了更可能的失敗者，賭上的卻是中國的國運，也包括中共自己的命運。
中共此舉實際是一種無奈，除了俄羅斯，中共領導人也沒有更多選項。3月10日習近平連任國家主席後，世界各主要國家政府都保持了沉默。3月19日，黨媒羅列了多國領導人的賀電，實在慘不忍睹。
俄羅斯總統普京被放在了第一位，隨後是朝鮮勞動黨總書記金正恩、老撾人民革命黨總書記通倫、古巴共產黨書記迪亞斯-卡內爾、塞爾維亞總統武契奇、波黑主席團輪值主席茨維亞諾維奇、塞舌爾總統拉姆卡拉旺。
這些人直接祝賀習近平連任，但難以抬高中共領導人的身價。黨媒隨後羅列的一些人，並未直接祝賀習近平連任，僅表達了「在您的領導下」等客套話，包括柬埔寨國王西哈莫尼、烏茲別克斯坦總統米爾濟約耶夫、新加坡總理李顯龍。
還有些人既沒有直接祝賀習近平，也沒有說「在您的領導下」之類的客套話，只是表達了對中國未來的「祝願」，同樣被黨媒塞進了祝賀的名單裡，包括越南共產黨總書記阮富仲、越南國家主席武文賞、埃及總統塞西、沙特國王薩勒曼、王儲兼首相穆罕默德、阿根廷總統費爾南德斯。其中分量最重的，應該是德國總統施泰因邁爾，但被放到了後面，因為他並未真正祝賀習近平連任，只是被黨媒用來湊數。
還有些國家似乎僅表達了希望與中國繼續合作的願望，包括委內瑞拉總統馬杜羅、津巴布韋總統姆南加古瓦、尼加拉瓜總統奧爾特加、科摩羅總統阿扎利、不丹第四世國王旺楚克、多米尼克總理斯凱里特。
中共黨媒費力拼湊的祝賀名單數量有限，而且分量不夠，實際表明了大多數國家對中共的一種態度。中共領導人應該切身感到了被孤立，因此頻頻強調政治安全。
中共領導人的訪俄之旅，是一種莫大的無奈；此舉被中共當作對抗美國和西方的手段，實在是中國的莫大悲哀。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
