【新唐人北京時間2023年03月18日訊】本週，拜登總統訪問了南加州蒙特利公園市，並發布了包含加強購槍者背景調查的行政命令。由於加州在《紅旗法》實施下仍出現多起槍擊案，引發專家質疑法令的幫助。一起來看。
對此，有專家認為，加州已有《紅旗法》，調查購槍者背景等相關的信息，更多的槍枝管制法並不是辦法。
預防犯罪研究中心主席John R. Lott Jr.：「諷刺的是，他（拜登）到訪加州，那裡剛發生了一系列大規模公共槍擊事件。加州大型公共槍擊案數量遠高於全國平均水平。他們已經有了攻擊性武器禁令，這也是他所呼籲的，基本上，他所呼籲的一切加州都已經有了，但他們卻有非常高的大規模公共槍擊事件發生率。」
洛特（John R. Lott Jr.）指出，大部分犯罪分子不會遵守槍枝限制，在公共場所犯案。
John R. Lott Jr.：「你看看美國94%的大規模公共槍擊事件發生在禁槍區。從某種意義上說，這些殺手可能很瘋狂，但他們並不愚蠢。」「他們會去受害者不容易保護自己的地方犯案。」
而拜登表示，他的行政命令不僅僅是禁槍。
拜登：「行政命令還擴大了公眾對《紅旗法》的認識活動。」「我們需要提供更多的心理健康支持，以及（對）悲痛和創傷（的支持）。」
不過，洛特認為，除了《紅旗法》外還有更好的選擇，例如非自願監管法律（involuntary commitment laws）。
非自願監管法律為，如果擔心某人會對自己或他人造成危險，經過警察與專家的精神健康等專業評估，並舉行聽證會等程序後，在最極端請況下可以把他送入監獄。
洛特指出，相比之下，《紅旗法》在大部分的情況是為了防範自殺。
John R. Lott Jr.：「簡單地說，《紅旗法》唯一的作用就是奪走人的槍。沒有涉及心理健康護理專家。」「如果他們真的認真對待自殺或傷害他人等問題，就應該去宣傳已經有的非自願監管法律，如果人們需要什麽，就應該利用這些法律。」「他們並不了解《紅旗法》是如何從所謂的非自願監管法律中改變的。如果你去問人們，若被告知在槍枝被拿走前，沒有聽證會，而且在這過程中沒有精神健康護理專家參與，那麽你對這些《紅旗法》的看法是否會改變。」
新唐人電視台洛杉磯記者站綜合報導
