中共國務院新班子出爐了，李強果然當上了總理。但他卻是中共改革開放後最不被人看好的總理。
3月13日，李強在記者會上回答「中國準備採取怎樣的措施實現全年經濟增長目標？」的提問時，貌似輕鬆的說：「對中國經濟的前景，我想用八個字來概括，就是『長風破浪，未來可期』。對此，我充滿信心。」
李強真的「充滿信心」嗎？我看未必。
前不久發布的中共二中全會公報是怎麼說的？國際環境「嚴峻複雜」，國內改革發展穩定任務「艱巨繁重」，「經濟恢復的基礎尚不牢固，各種超預期因素隨時可能發生」，中國已進入「不確定難預料因素增多的時期，必須準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗」，要「守住不發生系統性風險的底線」，「堅決維護國家安全和社會穩定」。可見習近平和中共高層對未來充滿了憂慮，李強難道不知道形勢的嚴峻？他當然知道。所謂「充滿信心」其實是一種形象公關，是為了在他作為總理第一次公開亮相時給人一種自信的感覺，說明他是有能力能幹事的，不是靠跟習近平的私人關係才當上總理的。
但不管李強作為總理第一次公開亮相時如何顯得「充滿信心」，人們對他卻無法充滿信心。
無需把李強跟趙紫陽、朱鎔基和溫家寶比，只需把他與李克強比，就不難發現，李克強畢竟是有主見的。他的治國方略明顯不同於習近平，習要倒退回毛時代，而他是要改革開放的，是強調市場和放權的，是注重民營經濟的。儘管李克強在大政方針上最終不的不屈服於習，但至少在其力所能及的範圍內還是堅持了某種獨立性。
李強有主見嗎？看不出。退一步說，即使李強治國理政的思路與習近平有所不同，他會儘可能堅持自己的獨立性嗎？肯定不會。否則他就不是李強了，也就不會被習看上了。而一個沒有自己主見的人怎麼可能當好總理呢？此其一。
其二，李克強在做總理前，先在常務副總理這個位置上歷練了5年，而李強卻毫無國務院工作的經驗。一個毫無國務院工作經驗的人卻一步就當上了總理，他能當的好嗎？
其三，李克強任總理十年，總理應有的權力被習近平不斷削弱架空。李強接任總理，權力不但沒加強，反而因新一輪機構改革被進一步削弱。換句話說，「黨強政弱」的新形勢下，可供李強施展的空間比前任更小了，他這個總理能當的好嗎？
其四，李克強在河南和遼寧主政時是有一定政績的？李強有嗎？李強最大的「政績」莫過於上海封城，簡直把上海折騰得民不聊生民怨四起。連一個上海都治理不好，他能治理好中國的經濟嗎？
剛剛結束的中共人大會議上，李強給我印象最深的是6日上午在參加經濟界委員聯組會上的發言，全篇一共不足500字，竟然三次提到了習近平的名字。
發言中，李強將過去五年稱之為「極不尋常、極不平凡」，並吹捧中國經濟社會發展「取得舉世矚目的重大成就」。
李強隨後吹捧說，這是「以習近平同志為核心的中共中央堅強領導的結果，是習近平新時代中國特色社會主義思想科學指引的結果」。而且不忘重複所謂「兩個確立」、「兩個維護」，向習近平表忠心。
據阿波羅網記者統計，這一部分共177字，超過發言的三分之一。
在談及今年情況時，李強第三次提到習近平，他首先強調要以「習近平新時代中國特色社會主義思想為指導」，以及「貫徹中共二十大精神」等。這一部分套話長125字。
剩下的部分則是「要科學精準實施宏觀政策，突出做好穩增長、穩就業、穩物價工作」等內容。僅149字。
由這篇發言可以清晰的看出李強未來的執政風格，那就是一切圍繞著習近平的意志轉，習怎麼指示，他就怎麼幹。
充其量而言，李強就是習近平的一個高級跟班。當年是跟班，現在仍是——習當總書記，李強跟班當總理。如果說李克強是改革開放後最弱勢的總理，那麼李強大概率會是比李克強更弱勢的總理；如果說李克強窩囊，那麼李強會更窩囊。
李強「強」嗎？其實一點都不強！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
