【新唐人北京時間2022年08月27日訊】超過1,100名來自世界各國的科學家和專業人士簽署了《世界氣候宣言》（WCD），聲明不存在全球變暖等氣候緊急情況。
獨立的基金會「氣候情報」（Climate Intelligence，簡稱CLINTEL）於2022年6月27日發布了一頁摘要。截至8月23日，該宣言已獲得了來自15個國家的1,152個簽名。
宣言中說：「應該減少氣候科學中的政治因素，而氣候政策的制定應該更加科學。科學家們應該公開指出所謂的『全球變暖』等預測中的不確定性和誇張性。」
該宣言還指出，「同時，政治家應該冷靜地估算，實施他們的政策措施的實際成本，以及他們想像中的好處。」
基金會「氣候情報」由地球物理學榮譽教授古斯‧伯克豪（Guus Berkhout）和科學記者馬塞爾‧克魯克（Marcel Crok）於2019年創立，旨在促進制定氣候政策時，提高對氣候變化的認識和理解。
克魯克說，《世界氣候宣言》（WCD）項目始於2019年，其力量在於它的信息、簡潔和易懂。
克魯克在一封電子郵件中對《大紀元時報》表示，其聲明具有保守主義觀點：「信息是簡單而明確的——氣候緊急情況不存在。非常重要的是，無論你是否接受二氧化碳是當前氣候變化的主要驅動因素，這都是事實。」
克魯克說：「我們宣布的信息很簡單，迄今為止的所有證據表明，二氧化碳的增加和溫度的升高，對我們和大自然都沒有危害。因此圍繞這個氣候話題的歇斯底里，是完全沒有道理的。而『治療方式』——儘快擺脫化石燃料，用可再生能源取代它們——可能會比『疾病』（氣候變化）本身更糟糕。」
克魯克說，「氣候情報」基金會的文件，已經引起了來自氣候活動人士的強烈反對。
他說，該基金會已經向政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change）、聯合國（United Nations）和世界經濟論壇（World Economic Forum）等組織發出了公開信，要求他們與「氣候情報」基金會的科學家們舉行高級別會議。
克魯克透露說：「我們通常甚至沒有收到禮貌的答覆。活動人士們不喜歡我們的《世界氣候宣言》。原因很簡單，他們此前總是聲稱有97%，或99%，或99.9%的共識。」
「所以，他們有兩種主要的方式來攻擊《世界氣候宣言》。他們說，只有少數（簽名者）是在職的氣候科學家，而另外的許多人已經退休了。這兩種說法都是真實的，而且非常容易理解。」
克魯克解釋說，如果一個依賴政府資金的在職氣候科學家簽署了《世界氣候宣言》，就會有被解僱的風險。
他說：「儘管如此，我們還是有一些人，勇敢地說出了自己的觀點。但這也意味著，你將不得不面對大量的批評，以及試圖詆毀你的行為。」
克魯克說，與氣候活動人士直接接觸的情況很少。
他說：「他們只是主導了媒體，如果他們覺得我們的《世界氣候宣言》具有了一些影響，他們就會安排在媒體和社交媒體上對之抹黑。」
最近幾週，「氣候情報」基金會得到了更多的關注，並獲得了新的簽名，其中許多人曾在學術界工作。
《世界氣候宣言》的結論是，針對氣候變化的科學研究，還遠遠沒有搞清楚情況。地質檔案顯示，只要地球存在，地球的氣候就一直在變化。
《世界氣候宣言》中說：「因此，如果我們現在正經歷一個變暖期也就不足為奇了。自然和人為的因素都會導致變暖。世界變暖的程度，明顯低於（基於）模擬的、針對人為因素所作出的預測的程度。」
「現實世界和模型預測的世界之間的差距告訴我們，我們還遠遠沒有理解氣候變化問題。」
《世界氣候宣言》指出，氣候模型有「許多缺點」，是個不能令人滿意的工具，它不能作為制定政策的依據。
「他們不僅誇大了溫室氣體的影響，（而且）他們還忽視了二氧化碳對大氣層的補充是有益的。二氧化碳不是一種污染物。它對地球上的所有生命都是必不可少的。有了更多的二氧化碳，對大自然來說是有利的，可以綠化我們的星球。」
「空氣中額外的二氧化碳，促進了全球植物生物量的增長。它也會為農業帶來好處，可以增加全球農作物的產量。」
總部位於德克薩斯州的「心臟地帶綠道導航」（Navigator Heartland Greenway）公司最近宣布，它計劃在美國中西部的五個州建設一個碳捕獲網絡，以減少溫室氣體排放。
在今年早些時候，該公司舉行了關於可能徵用土地的公開會議，為該項目開路。
這個擬議中的「心臟地帶綠道」管道將跨越1300英里（約合2092公里），橫跨南達科他州、明尼蘇達州、內布拉斯加州、愛荷華州和伊利諾伊州，連接近20個接收點。所收集的二氧化碳，將被轉化為液體形式，之後被埋入地下。
《世界氣候宣言》指出：「二氧化碳是植物的食物，是地球上所有生命的基礎。沒有統計學證據表明，全球變暖正在加劇颶風、洪水、乾旱和類似的自然災害，或使它們變得更加頻繁。然而，有充分的證據表明，二氧化碳減排措施所具有的破壞性和其代價一樣大。
該宣言表示：「所謂的氣候緊急情況並不存在。因此，沒有理由因此感到恐慌或拉響警報。我們強烈反對所提出的、有害且不切實際的2050年淨零二氧化碳排放政策。」
該宣言還建議歐洲領導人，氣候政策應該「尊重科學和經濟現實」。
「相信氣候模型預測出的結果，就是在相信模型製造者的假設。今天的氣候模型成了氣候討論的核心。」
宣言中說：「氣候科學已經退化為基於某種信念的討論，而不是基於健全的、具有自我批評能力的科學。難道我們不應該擺脫這種對於不成熟的、氣候模型的天真的信念嗎？」
克魯克說：「《世界氣候宣言》的主要目標就是明確表明，即使你接受政府間氣候變化專門委員會的大部分主張，你仍然可以得出『不存在氣候緊急情況』的結論。在這方面，我們的《世界氣候宣言》應該是沒有爭議的。」
（轉自大紀元/責任編輯：葉萍）
