【新唐人北京時間2022年07月22日訊】前美國國務卿基辛格（Henry Kissinger）近日批評拜登政府對中共過於對抗，過於受國內兩黨政治影響。他聲稱，拜登應採取前總統「尼克松式的靈活性」，打開中國大門。
有專家接受美國之音採訪駁斥基辛格，美中衝突根源不在美國，而在中國（中共）；基辛格把利益放在是非之前，又把和平還是戰爭看作兩者只能擇一。
基辛格批評拜登：對北京太對抗
現年99歲的前美國國務卿基辛格近日接受彭博社總編輯約翰‧米克爾思韋特（John Micklethwait）採訪時，批評拜登對中共當局太對抗。
7月19日，彭博社以「基辛格警告拜登不要與中國（中共）進行無休止對抗」為題報導，基辛格聲稱，當今地緣政治需要「尼克松式的靈活性」（Nixonian flexibility），以化解美中、及俄羅斯與歐洲其它地區之間的衝突。
基辛格稱，拜登總統應該警惕別讓國內政治干擾了「理解中國永久存在的重要性」。他認為，「拜登及其前幾屆政府受到國內對中國（中共）看法的太多影響」。
美國之音說，基辛格曾表示，美中之間日益敵對關係可能會引發一場全球性的「可與第一次世界大戰相比的災難」。
1971年中共邀請美國乒乓球代表團到中國訪問，此次事件被稱為「乒乓外交」。此後，基辛格與時任美國總統尼克松開始與中共商討建交事宜。最終美國卡特（Jimmy Carter）政府於1979年宣布與台灣斷交、與中共建交。
基辛格一直被中共稱為「老朋友」，受到中共四代領導人的接見。
專家：美中衝突根源在中共 基辛格重利輕是非
對於基辛格的論調，美國三一學院經濟學退休教授文貫中認為，美中之間衝突根源不在美國，而在中國（中共）。
文貫中對美國之音說，「基辛格的問題是，他傾向於把利益放在是非之前，又把和平還是戰爭看作兩者只能擇一。其實，鬥而不破也是一種和平共存。」
他舉例表示，冷戰期間，美蘇激烈爭霸，卻只發生了代理人的小規模戰爭。美蘇之間還達成許多有關禁核、雙方允許擁有的各種導彈上限雙邊協定，避免了兩國之間大戰。
文貫中說，「我不是在呼籲或歡迎冷戰，只是從邏輯上指出，為了避免戰爭，並不是一方必須滿足另一方的一切要求，特別是當另一方堅持不改變自己的一切的時候。」
他認為，中共與美國、西方世界衝突的根源在於，「中國以中央計劃經濟體制遺留下來的國家壟斷性，繼續決定性地配置資源和生產要素；同時，利用歐美日為代表的整個西方的全面開放這個所謂的『百年未遇的機會』，通過占領世界市場，快速趕超西方各國。」
中共對外喊「向我靠攏」 對內大談「堅持鬥爭」
文貫中表示，中共常說，美國和西方要與其相向而行，「就是說，我朝你走過去，你也要朝我走過來，美國和它的盟友是這麼做了。它們不但把中國帶入世貿組織，而且向中國全面開放。」
他繼續說，「相向而行的發達國家一下子朝著中國（中共）的方向大步而行，衝到中間點了，停下來一看，中國（中共）不但沒有走過來，還後退了。」
文貫中說，「退到現在，大家已經不認識了，這是個搞過40年改革開放的國家嗎？不是一個全面的黨國嗎？互聯網上說封就封，對上訪的百姓說抓就抓，對知識分子說迫害就迫害。而且，從上到下都只允許唱讚歌。這種政治生態大家已經不認識了。」
他表示，中共一邊還在喊話，趕緊向我靠攏啊，要相向而行啊，一邊又在各種重要報告中大談堅持鬥爭。
文貫中質問道，「看來，中國（中共）並不害怕鬥爭，可是，為了和平，美國不但要繼續維持對中國已有的開放，而且還要從中間點往中國（中共）方向移動，才能滿足中國（中共）對和平的要求，也滿足基辛格對和平的要求。天下有這種道理嗎？」
文貫中說，「真正的市場經濟一定要由要素市場來決定性地配置資源，不然就不是一個市場經濟。」
繼續向你靠攏 讓你的黨國體制更強大？
「但是，現在配置資源的最終大權都在黨的手裡，連政府總理李克強都沒有最後發言權，更不要說市場了。那在別的國家眼裡，你這個國家有多可怕啊？如果還要迎合你，繼續向你靠攏，讓你的黨國體制更強大，人家為什麼要那麼傻？」
他最後說，「基辛格仍在呼籲，美國要和中國（中共）和解。我不反對和解，問題是以什麼條件和解。基辛格的另一個問題是，現在還有什麼人聽他呢？」
事實上，基辛格接受《紐約郵報》採訪時表示，自尼克松以來，每位美國現任總統都邀請他在白宮會面，就外交政策進行對話和討論。「但他50年與總統會晤的記錄仍有可能被打破。到目前為止，拜登還沒有向他發送邀請。」
（轉自大紀元/責任編輯：陳北晨）
