5月26日，國務卿布林肯宣示美國對華政策時明確提出，北京政權是美國的頭號對手，儘管沒有定義何為「頭號敵人」，但他的表述非常直接，幾乎沒有模糊空間。他指出，當今既有能力又有企圖挑戰世界秩序的正是北京政權。
有人會問，俄烏戰爭炮火連天，正在用武力來顛覆二戰以來世界安全秩序的不是俄羅斯嗎，為何北京是頭號敵手？是的，普京政權，像習近平政權一樣，也是威權主義的標本。但俄羅斯的政治能量與經濟體量都不足，GDP頂多相當於一個廣東省；連俄羅斯唯一讓人害怕的軍事實力，也在俄烏戰爭中暴露出死穴，就算不是紙老虎，也是一隻病老虎。只有北京政權才是美國最大的對手。習近平誓言中國已經可以平視世界，起碼在這一點上做到了，就是美國明確了自己的國策，必須全力以赴去對付北京政權。
或者又有人會說，這是出於美國對中共的一貫敵視。其實中共自建政以來，被一貫敵視的正是美國，只有八十年代有所不同，那一段親善時期，在1989年六四事件後就徹底終結了。兩國關係走到今天，成為不可調和的敵手，問題不在於美國想怎麼樣，起碼不單是美國自己的選擇。拜登總統前一陣在民主黨全國委員會上的講話，還有最近在海軍學院畢業典禮上的講話，都披露了習近平多次說過的話。早在拜登還是奧巴馬那一屆的副總統時，習近平就對他說：民主制度在21世紀已經無法持續，因為世界變化太快太大，只有集權制度才能駕馭；而民主需要耗費太多時間和精力去協商，才能達成共識，而情況早已超出民主制度的應對能力。習近平說「我們耗不起這個時間」。
拜登還說，在他當選總統後，習近平給他打電話祝賀，談了三個小時，繼續老調重彈。習近平堅持認為，21世紀只有集權才能領導世界。當中國外長王毅說布林肯國務卿宣示的對華政策形同「宣戰」時，不妨想想習近平對拜登所說的話，這是否形同宣戰？所以拜登對海軍學院畢業生演講時表示：「我們正經歷一場民主與專制的全球鬥爭」；「未來十年是本世紀決定性的十年，將為子孫後代塑造世界格局和價值觀。你們畢業的時間點，正是美國歷史的轉折點，也是世界歷史的轉折點。」
不難看出，習近平的自信已經超出國界，他真的認為自己可以給世界指明方向，領導全世界走向他所說的「人類文明共同體」。習近平給自己作出如此高大上的歷史定位時，美國國內確實經歷了一連串的動蕩，尖銳的政治分歧，讓兩黨制的良性制衡和互動大打折扣。連沒落了很多年的俄羅斯，也覺得美國已失去領導力和威懾力，可以用武力肢解主權國家烏克蘭而不需顧忌後果。中共在南海越發咄咄逼人，台灣海峽戰雲密布，也是這樣想的。
但威權統治者都低估了民主制度的堅韌生命力，更低估了民主國家共同價值觀的向心力和凝聚力。普京悍然入侵烏克蘭，讓已經四分五裂的歐盟和北約突然猛醒和空前團結。美國重新恢復世界民主同盟的領導力，充滿政治分歧的民眾一致支持烏克蘭，哪怕他們當中很多人不支持拜登。
反觀威權和極權體制，作出決策看起來高效率，但與民主體制的意見多元相比，集權決策是建立在服從權威的一錘定音和定於一尊的基礎之上。獨裁者聽不到不同聲音，和真相隔膜。普京入侵烏克蘭的決策有多麼愚蠢，只能在鑄成大錯之後才知道。中國抗疫的大規模封城和「清零」政策充滿了荒誕與謬誤，可是直到現在習近平還認為是制度優越性的體現。
歷史告訴我們，強盛帝國總有不可抗拒的自殘和自我毀滅的宿命輪迴。這次俄烏戰爭已經再一次得到驗證，俄羅斯不管在戰場上勝敗如何，這個國家已經註定輸掉了未來。俄羅斯如此，北京政權焉能逃過宿命輪迴的死循環？
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
