【新唐人北京時間2022年06月01日訊】上海在6月1號迎來了解封，但上海官方公告裡卻完全不提「解封」二字，因為官員聲稱，上海從未宣佈過「封城」，所以不存在解封。難道這兩個月的封城純屬烏龍事件？來看報導。
6月1號零點，上海拆除隧橋和主要商店街，景點的路障，聲稱全面恢復正常生產生活。不過，官方公告裡卻完全不提「解封」二字。
這是為什麼呢？5月31號網易刊登原新華社記者顧萬明的文章，透露了原因。
文章說，29號上海市召開疫情防控新聞發佈會，有關領導正式否定了「封城」的說法，表示「上海從未宣佈過『封城』，因此也不存在『解封』，不能使用『解封』的提法。上海全域靜態管理是按下暫停鍵，但期間城市核心功能始終保持運行」。
在上海市官方發布的29號新聞發佈會視頻中，沒有出現相關片段。但不少上海市民都在微博上討論官方的這一說辭。
還有網友曝光官方的「宣傳引導工作提示」中說：「不使用『解封』提法。上海和武漢情況不同，從末宣佈過『封城』，因此也不存在『解封』。」
兩位上海市民也證實了這一消息。
上海市民王先生：「今天不要出門證了，但是回來還是要查72小時核酸。他沒說『解封』，他們不是說了嗎？從來沒有封過上海，是居民自己組織，居委會是自己封，封了自己買高價菜。就是甩鍋呀！」
上海市民顧國平：「為什麼官方不想宣布（解封）這樣的問題呢？他開始就不承認他是封了，所以他就也不宣布解封。因為這樣，他把這個責任推到基層去了。就是上海市政府他說你們居委會自己決定。」
記者致電浦西某小區的居委核實。
記者：「市政府說他們沒有提過封城。」
浦西某小區居委：「老師，疫情當下，居委有那麼大權力嗎，您覺得？」
記者：「你們是哪裡拿到紅頭文件或者是？」
浦西某小區居委：「我們肯定是聽我們的上級的。我們上級哪裡呢？街道。街道上級哪裡呢？區裡面。區上級哪裡呢？市政府。你去翻一下3月31號晚上的上海發布，是居委說的嗎？」
記者還致電上海市民政局，但工作人員以「沒有權限回答」為理由迴避了這個問題。
另外還有上海市民發帖透露，由於上海市政府不承認封城，居委和志願者也開始改口，都聲稱「我們沒有封過小區，都是居民自發的自願的居家不出門的」。
上海市民王先生：「反正現在封了兩個多月，到底是誰的責任？老百姓損失這麼大，國庫損失這麼大，到底是誰的責任呢？都在推卸責任。老百姓的損失誰補呢？沒人補。（次生災難追責）沒人提，誰敢提？提了說你尋釁滋事。」
上海市民顧國平：「他這樣的操作好處是什麼？就是政府沒有責任，什麼事情都不是政府幹的，都是居委會。然後他說，居委會都是居民選舉的，我們又沒有決定。然後我們（居民）又沒有選過居委會，他們內定的。所以中共這些做法都是黑暗的，暗箱操作。」
根據5月30號的「上海發布」官方微博，6月1日零點起，上海住宅小區恢復出入。「不得以任何理由限制居住本社區的居村民出入。」
但上海市民王先生還透露，雖然現在出門不要出門證了，但是進小區還是要查72小時核酸，沒有的話不給進。
上海市民王先生：「（官方）沒有提，但是小區就是這樣。出去不管，進入就要72小時（核酸）。他現在不強迫，變相強迫。沒有72小時核酸你到哪裡去？什麼地方都不能去。」
王先生表示，現在上海的商店約有70%恢復開門營業，街上的人流大約只恢復了30%。但是銀行不開門，ATM機也沒有錢，很多人圍在銀行門口，卻取不出錢。
編輯/尚燕 採訪/駱亞 後製/鐘元
