中共搞黨建往往就是缺什麼補什麼，能夠變相曝光黨內危機。在中共二十大前，也是在過去素有老人干政傳統的北戴河會議前，習近平當局以黨建名義發了一個針對離退休幹部「封口」的文件。有關中共元老參與運作，反習派阻習連任的消息近期紛傳。內鬥激烈之下，中共二十大會否出意外？
以「新時代」新規封口老幹部
中共新華社5月15日報導，近日，中共中央辦公廳印發了「關於加強新時代離退休幹部黨的建設工作的意見」。報導提到，文件強調要「更好地把廣大離退休幹部團結凝聚」在以習近平為核心的中共黨中央周圍。要求老幹部做到「兩個維護」，「自覺在思想上政治上行動上」同習近平中央保持高度一致，「強化政治引領」，要求「離退休幹部黨員特別是擔任過領導職務的幹部黨員嚴守有關紀律規矩」。
新華社同天刊發中共中組部負責人就前述文件的答記者問，提到近年來出現「黨員幹部退休後放鬆自我要求、發生違紀違法問題的新情況」。
據介紹，前述文件明令離退休老幹部，「不得妄議黨中央大政方針，不得傳播政治性的負面言論」，等等。
按中共最初的定義，離休老幹部是中共建政前參加「革命」工作，按條件能享受離職休養待遇的老幹部。中共從中央到地方有老幹局、老幹部活動中心、高幹病房、幹休所，據說這是世界上絕無僅有的特權制度。
隨著中共建政時期老幹部陸續離世，最初定義的這些人數量已不多，以仍健在的宋平為代表。現在中共歷年退休的高級幹部在「離退休幹部」中占了多數，從中央各部委到各地區都有。他們與一般的中下級退休幹部還不一樣，這些人是中共的超級特權階層，退休後有奢侈的特權醫療和福利待遇，籠統地仍然稱為離退休幹部、「老同志」。
當局在今年的北戴河會議前，嚴格說也是在中共二十大前，針對老幹部出台這個文件，打的旗號是抓好對他們的「黨建」，明言要他們守規矩，和習近平一致，重點卻是「封口」，不許妄議中央，要求同習近平保持高度一致。重中之重應是針對原來在中共高層退下、仍有話語權的黨內元老。
「漢和防務評論」創辦人、海外軍事評論人士平可夫也曾在2021年2月25日視頻節目中披露當局對在職官員的「封口」。他說，「北京現在的政治氣氛是非常詭異的。我獲得的情報顯示，在北京中央一級的官員下發了文件，不能討論二十大的問題，就是不要妄議二十大。封口封到了內府外府、中央委員、部級幹部。」
中共二十大前習維穩元老加碼 顯連任阻力大？
習近平其實早幾年就做了強力維穩黨內政治元老的動作。
2016年2月5日，中共中央辦公廳和國務院辦公廳首次以「兩辦」名義釋出「關於進一步加強和改進離退休幹部工作的意見」。中組部當時強調，「意見」要求離退休幹部黨員「在思想上政治上行動上同以習近平同志為總書記的黨中央保持一致」。另外，「意見」還對加強離退休幹部黨員教育管理提出了六點要求，包括「樹立紀律和規矩意識，驗收政治紀律和政治規矩」。
這一次最新的同類文件，等於是時隔六年再度加碼。是否說明上次有令不行，無法制服這幫離退休老幹部？
中共這些老幹部的家族屬於在鄧小平時代所謂改革開放的幾十年間獲益最大的利益階層。而近年黨內反習派正打著鄧小平的旗號。中共高層一直有人謀劃反習，不希望二十大習近平順利連任。在黨內有特殊地位的中共元老對習連任的態度一直是外界觀察的重點。
在2017年10月的中共十九大上，習近平鞏固了作為黨核心的地位，到2018年3月的全國人大會議，修憲破除了國家主席任期限制，這被視為習近平為終身執政鋪路。
去年七一中共黨慶日，在天安門城樓上的習近平獨自穿一身毛裝，臉色陰鬱；曾全退支持習近平掌權的前任黨魁胡錦濤，雖然獲習近平現場兩度做出禮讓的關心動作，卻一臉茫然的樣子。而前任總理溫家寶站在天安門城樓上，展現了一副焦慮、憂愁、痛苦和失望的表情，根本看不到喜慶。有網民說，就算八九六四時中共軍隊準備鎮壓和平示威的學生前夕，溫隨趙紫陽看望天安門廣場上的學生，臉色也沒有這樣嚴峻過。
去年11月的中共十九屆六中全會通過的第三個歷史決議，將鄧小平和江澤民、胡錦濤劃入一個時期，習獨領新時代開首。但同時六中全會沒有否定鄧小平時期的第二份歷史決議對個人集權的限制，反對個人崇拜和反對終身制這一條還有效。當時傳出習近平為了讓決議能夠通過，做了一個讓步。
權鬥白熱化紛亂消息瘋傳 中共二十大恐出意外
圍繞今年秋季的中共二十大高層換屆的權力鬥爭已經進入白熱化。一個表象就是，反對習打破接班制的聲音正借大外宣、外媒、甚至自媒體釋放，並且中共前任高層成為反習派主打的牌。
2021年12月22日，中共國務院參事室公共政策研究中心副理事長胡偉撰寫的特稿《始終不渝堅持三中全會路線和改革開放道路》，刊登在上海市委機關報《解放日報》上。文章八次提到鄧小平，僅一次提到習近平，整個行文都是頌揚鄧小平，特別提到中共十一屆三中全會恢復實行集體領導，廢除領導幹部職務終身制，強調反對個人極權。文章甚至引用鄧的講話警告說：「誰要改變三中全會以來的路線、方針、政策」「誰就會被打倒」。
習近平近年對國內多行業整肅，《華爾街日報》今年3月報導說，習近平在黨內受到包括多名元老的反對，並因經濟危機不得不對政策進行調整。報導還說，中共黨內人士透露，一些退休的元老最近表示，反對習近平打破既定的領導層接班制的意願。這些元老當中包括朱鎔基。
鑒於每次換屆，總有許多黨內勢力借外媒放風，這些反對者的信息也不足為奇。但因為習修憲廢除國家主席任期制是幾年前的事，當時他們應該是同意。如果《華爾街日報》消息是真的，這只能說明，在新的形勢下，元老們現在不認帳了。
4月23日，有江派背景的海外媒體多維網，發文吹捧新加坡的第四代總理接班人的遴選程序，說中共應予以借鑑，讓二百多中央委員會的委員一起來選舉新領導人，暗示習近平不能連任，該找人接班了。結果僅過了三天，26日，多維網突然宣布停止運作。不能對外傳的原因，或是因逼宮習近平，被習反擊所致。
當局強推「清零」防疫，特別是在上海封城中引發人道危機，在體制內外均有批評聲音。5月初以來，海外社交媒體上開始充斥著習近平因新冠病毒防控不善而下台的傳言。某自媒體更接連爆料，聲稱習近平已經遭遇政變，被迫「禪讓」權位給李克強，並且習近平要到二十大再公開退位和宣布交班。
習上台以來的強力清洗運動得罪了各派系，當然知道反對勢力可能抱團，在明確阻止他連任。只不過按習的風格，絕不可能進行所謂的「禪讓」，他不可能坐以待斃。習一定會反擊，就像對大外宣多維的整肅，以及從政治老人這一層面加碼封口。
習近平首先要保連任，然而隨著保習與反習內鬥加劇，到中共二十大的戲台上，由於內鬥動作太大，說不準有突發意外，政權轟然坍塌。習近平想終身執政，甚至想紅色江山不變色，就變成了一場空。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
