在第一部分中，我們討論了實現零排放的數學原理，以及為什麼拯救地球的解決方案是縮減經濟。
凱爾西•派珀（Kelsey Piper）在為Vox網站撰寫的文章中寫道：「倫敦經濟學院（London School of Economics）人類學家傑森•希克爾（Jason Hickel）認為，在我們目前的框架內，這個問題是無法解決的。」「在一個以增長為導向的經濟體中……本可以幫助我們降低環境影響的效率提高，被用來推進增長的目標。將自然界越來越大的區域拉到開採和生產的軌道上。問題不在於我們的技術，而是增長。」
「那麼，他的解決方案是什麼呢？放棄幾乎所有國家的經濟政策的指導方針，即以長期的經濟增長為目標，增加人均財富，擴大公民購買他們想要和需要的物品的能力。相反，希克爾認為，富國應該專注於實現零排放，即使其結果是使經濟萎縮。」——第一部分
換句話說，最好的辦法就是用社會主義取代資本主義。
人人都會變得同樣貧窮
在美國，碳排放量在過去幾十年裡一直穩步下降。我們在高效鑽探、清潔煤炭發電、以及從汽車到電冰箱等「一切」方面都取得了長足的進步。然而，在美國大幅改善其碳排放的同時，中國和印度等國的排放量卻在持續增加。即：
派珀寫道：「在未來幾十年，大多數碳排放不會來自美國這樣的富裕國家，而是來自新興的中等收入國家，如印度、中國或印度尼西亞。」「目前，發展中國家已經占到了63%的排放量，而且隨著它們的進一步發展和富國的去碳化，預計他們的排放占比會更多。」
「即使富國很快實現零排放，隨著窮國增加排放量，氣候變化還是會惡化。」
那麼，解決方案是什麼呢？當然是，排放量平等。
「窮國可能發展到一定程度的繁榮，然後停止發展；富國發展減速，達到窮國發展的水平，然後停止。這樣，氣候災難就可以避免，同時讓世界上的窮人更加富裕。」
為了拯救氣候，該建議認為資本主義引擎必須「減速」，使之等同於世界上不那麼繁榮的國家和地區。
然而，大流行導致的封鎖清楚地表明，美國「消費主義」的減弱對全球產生了巨大影響，對最貧窮國家的打擊最大。
財富的轉移
這幾乎是不爭的事實，保護我們的地球現在是，而且應該繼續是一個重要的優先事項。但電動汽車、電池技術、太陽能和風力發電場並不是解決問題的辦法。相反，它們是一種財富轉移機制，從購買產品的中產階級轉移到創造和推廣這些產品的富人。
以下是幾個例子。
向電動汽車的轉型讓埃隆•馬斯克（Elon Musk）成為億萬富翁，但對解決氣候問題的作用微乎其微。
「儘管電動汽車是朝著正確方向邁出的一步，但電動車的生產和充電仍會對二氧化碳水平造成影響，在某些情況下甚至比汽車還嚴重。」——經濟學教育基金會（Foundation for Economic Education，FEE）
彭博社的卡爾•史密斯（Karl W. Smith）最近建議，美國應該成為一個「租房者的國家」，這意味著富人擁有絕大多數房產。這是（全球最大的資產管理集團）貝萊德（Blackrock）大力參與的一項舉措。
他寫道：「不斷上漲的房價讓人擔心，長期以來被認為是美國夢的核心組成部分的房屋所有權，正在逐漸脫離中低收入美國人的掌控。」「也許是這樣，但一個由租房者組成的國家並不可怕。事實上，恰恰相反。」
「然而，隨著機構投資者越來越多地進入房地產市場，激勵機制開始轉變。大型投資者可以自行擴建或重新開發他們的房產，因為他們受益於更多的整體租戶，即使租金本身出現下滑。」
BBC電台建議，個人可以通過投資「可持續基金」來解決氣候問題。具有諷刺意味的是，貝萊德（Blackrock）、先鋒基金（Vanguard）、富達基金（Fidelity）和其它主要的基金供應商，向投資者收取更高的費用比率。（參見《ESG投資：華爾街的金錢大劫案》（ESG Investing – The Great Wall Street Money Heist），註：ESG是Environmental, Social, and Governance（環境、社會和治理）的縮寫。）
這些只是眾多例子中的幾個，說明「氣候變化」的敘事正被用來將財富從中低階層家庭轉移到富人手中。當然，這種財富轉移經歷了幾十年的醞釀，但「農奴們」該意識到發生了什麼的時候了。
誘導美國人走向社會主義
「氣候變化」的信息不是來自中產階級，而是來自政治階級和從中受益最多的富裕精英階層。如前所述，解決這個問題的數學原理非常簡單，人們必須願意接受比今天更低的生活標準和更少的自由。
「我們提出了諸如時薪、最高收入比例、財富稅等政策，以實現這一目標」，皮珀寫道，「如果考慮到這一切，那麼關於貧窮的語言就不對了：更持久的產品、最低生活工資、更短的工作週、更好的公共服務和經濟適用房。我們呼籲消除貧困。是的，運動型多用途汽車（SUV）和快節奏時尚等行業將會衰退，但這並不意味著貧困。我們可以用公共交通和更持久的時尚取代它們，從而滿足每個人的需求。」
社會主義的問題在於它表面上聽起來很棒。然而，它有兩個主要缺點：
1. 人民生活水平下降，而且；
2. 無助於解決財富不平等問題。
然而，為了哄騙個人接受較低的生活標準，政治精英們開始對美國人進行誘導，讓他們接受。他們通過省略具體事實、猛烈攻擊以事實為基礎的不同意見、指責反對方說謊等，展開了宣傳的媒體戰。與此同時，他們創造了更多的碳排放（來自私人飛機、遊艇和多個豪宅），同時暗示其他人必須過低碳生活。
社會主義唯一成功的地方就是增加了精英階層的財富。像往常一樣，當權者希望確保自己繼續掌權。
直到人民最終揭竿而起。
點擊閱讀第一部分。【名家專欄】氣候變化：誘導美國人走社會主義（一）
作者簡介：
蘭斯‧羅伯茨（Lance Roberts）是RIA Advisors公司的首席投資策略師，也是《真實投資報告》（Real Investment Report）的主要編輯，每週全美有十多萬人訂閱該簡報，其涵蓋與財富和生活相關的經濟、政治和市場話題。他還主持The Real Investment Show播客，他的觀點經常被主流媒體所引用。羅伯茨對影響金融市場趨勢的見解和評論，使他在2020年路孚特全球社交媒體100位有影響力的人名單中獲得一席之地。
原文：Climate Change: Gaslighting Americans Into Socialism, Part 2刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
