【新唐人北京時間2022年02月21日訊】中共江蘇省官方組建的調查組接手徐州「鐵鏈女」案後，網絡言論管控立即升級，熱心關注此案的網友紛紛受到施壓和威脅，徐州豐縣董集村已被嚴密封鎖。與此同時，網絡上傳出「鐵鏈女」下落不明的訊息。民間輿論強烈質疑江蘇官方無意還原事實真相，而「鐵鏈女」處境險惡、結局堪憂。
江蘇省調查組介入後輿論管控立即升級
中國徐州「鐵鏈女」事件從1月底在網絡上曝光以來持續發酵，不僅在國內引發網民的廣泛關注，也已引起國際社會的關注，被歐美多國的主流媒體報導。
在海內外探究「鐵鏈女」真實身分與對徐州、豐縣官方譴責的聲浪日益高漲之際，江蘇省官方於2月17日宣布成立專案調查組，誓言要對此案進行「全面調查」，對有關違法犯罪行為「嚴懲」，對有關責任人員「嚴肅追責」云云。
然而，外界隨後就發現網絡管控明顯升級，江蘇省的專案組接手此案後的首要調查目標，似乎並不是受害人的真實身分與冤情，而是封殺與案件相關的資訊向社會傳遞的渠道，打壓並試圖止息任何對此案發出的質疑與對公權力的詰問。
首先，就在江蘇省專案組成立當天，閱讀次數高達39.7億的「官方通報徐州豐縣生育八孩女子情況」的話題，在網絡社交平台的熱搜榜上被撤下；微博熱搜關於徐州方面的熱度已經呈「斷崖式下跌」。
然後，從18日起，全國各地開始對發布與此案有關的「敏感信息」的網民封帖抓人。各地網絡社群中的活躍人士紛紛接到警局的電話，被要求刪除有關鐵鏈女的所有帖文圖片視頻，退出聲援簽名連署，「否則後果自負」。「F姜立軍」發出的帖文披露，針對徐州「鐵鏈女」案，全國已經統一部署要開始「息聲」。
據「民生觀察」發布的消息：廣西公民陸輝煌、徐州市鼓樓區的蔣冠華姊妹等人，已因關注並呼籲要求徹查「鐵鏈女」事件被警方傳喚。還有一些體制內的網友傳出工作單位「打招呼」的微信截圖，指當局針對此案「人工降溫」的手段正在悄悄施行。甚至連1989年出版的《古老的罪惡—全國婦女大拐賣紀實》一書也「躺槍」，從網絡書店中消失。
目前，中國大陸的社群平台微博的熱搜榜上，已經看不到任何與發生在徐州豐縣有關的話題。與此同時，媒體記者或熱心網友想深入豐縣實地查訪也已經不可能。
中國網友在海外社交平台推特上轉發的影片顯示，徐州豐縣董集村的村子裡，所有入口現在都有人把守，如果有當地人要進村必須由村民來接。
湖南衛視的記者18日前往豐縣董集村欲實地採訪，卻發現董集村已經被地方當局以「防疫」為藉口全面封鎖。現場拍攝的視頻和圖片顯示，「鐵鏈女」所在村莊已經被鐵皮圍牆包圍起來。
「鐵鏈女」突然下落不明 外界憂其處境險惡
一直關注徐州「鐵鏈女」的公益團隊「驕傲女孩」在推特上發帖披露，目前「鐵鏈女」已經下落不明，連豐縣精神病院的人，都不知道她現在在哪兒了。該消息令眾網友對「鐵鏈女」的生命安危十分擔憂。
與此同時，網絡上流傳一篇未標註作者的網文，對「鐵鏈女」當前的處境和可能的結局進行了分析。
文章表示楊慶俠與董志民的結婚證在網絡上曝光，是「鐵鏈女」案的一個重大轉折，證件上名為「楊慶俠」的女子明顯與網傳視頻中曝光的「鐵鏈女」不是同一人，這個事實加速摧毀本來已所剩無幾的徐州官方的公信力，同時也爆出了「鐵鏈女」事件背後可能隱藏的更多黑幕。
該文分析稱：結婚照曝光顯示，被董志民殘害的女性很可能不止「鐵鏈女」一人，推測與董志民結婚的女性可能有三個：一是大兒子董香港的生母「楊慶俠」；二是結婚證上的女子「小花梅」；第三個才是引發社會廣泛關注的「鐵鏈女」李瑩。而前面兩名女子現在已經「消失」，她們究竟是死是活、身在何處，還有待進一步查清。
此文還進一步分析指出公眾應該關注以下三個方面的情況：
其一，調查組是以江蘇省名義成立的，背後實際上是中央直接在指揮；現在省級調查組已經派人員到董集村「入戶做工作」，要村民否認說過「鐵鏈女」是李瑩的話，徹底封口。
其二，調查組進行了更嚴厲的控制輿論：網絡上相關信息被刪除，多起豐縣法院不准許被拐婦女離婚的判決已經被刪除，微博等自媒體的關注熱度被急速降溫，表明「這一次輿論控制會加大力量，更加全面」。
其三，針對網民要求「鐵鏈女」與李瑩親屬對話的要求，為了不讓「鐵鏈女」有記憶和清醒的意識存在 ，官方可能會「用藥物徹底弄傻鐵鏈女李瑩」，讓她的命運更加悲慘。
江蘇省調查組的行動受到外界質疑
海外網絡社交平台上有中國網民披露，調查組的成員中有徐州前公安局局長，調查組進駐徐州後，首先採取的行動是在調查尋找曝光「鐵鏈女」信息的知情人。
據「驕傲女孩」 2月19日在推特披露的消息，江蘇省調查組進駐徐州後，首先就董志民、楊慶俠結婚證泄露事件約談了數十人，並警告隨時聽候下一次聆訊；然後成立小組一分一秒的分析到過歡口鎮的車輛，並通過步態識別、人臉識別等技術手段分析進出歡口鎮的每一個人；並警告內部人員一律不許參與群組、對外討論，否則「開除公職並追究相關責任人」；還要求各區縣「做好各拐賣家庭的思想工作，不能再有任何新的視頻、圖片、音頻傳出」等等。
江蘇省調查組上述一系列嚴控輿論和資訊渠道的行動，令外界對其調查的公正性提出強烈質疑，網絡上直指江蘇省調查組「涉利益關聯」的聲音開始出現。
@劉志強教授發帖稱，江蘇省、市、縣存在上下利益關聯，蘇省委省政府對此案理應迴避。他建議此事應由全國人大常委會組成調查委員會進行調查，或由國務院牽頭攜其他有關部委進行調查。
@汪浩律師則以《不可能有獨立的調查結果》為題發帖指出：李文亮當年被訓誡的調查組是國家監委成立的，結果調查了40多天就認定了李文亮是「工傷」。他提醒中國人永遠要記住，「一個時時刻刻要對司法獨立亮劍的政府，絕對不可能有任何獨立的調查」。
@歷史周期發帖指出：1.部省公安機關已參與DNA檢驗，認定楊某俠即是小花梅 ，由此可知部省與徐州為同一利益鏈，已經無公正性。2.徐州為江蘇管轄，相當於自己查自己，如果查處徐州官員牽連出上級領導，可能引火燒身，無法保證公正性。最終結果還是針對孤案抓幾個替罪羊，大事化小事化沒。
（記者黎明綜合報導/責任編輯：林清）
