「一直沒有對新療法進行月度審查。沒有對疫苗的數據安全性和有效性進行月度審查。什麼都沒有。兩年來，有關COVID-19的任何科學信息一直都對美國人束之高閣。」
在這個由兩部分組成的訪談中，我們採訪了內科醫生、心臟病專家、流行病學家，也是第一篇關於早期COVID-19門診治療中涉及種藥物方案的論文的主要作者彼得‧麥卡洛（Peter McCullough）博士。我們討論了有關COVID-19治療的全套證據，包括一種可能在孟加拉國消滅了COVID-19病毒的預防方法。
麥卡洛表示：「在喬杜里（Chowdhury）的治療方案中，他們使用了稀釋的聚維酮碘（povidone-iodine），實際上是在鼻子裡殺死了病毒。」
第一部分，彼得‧麥卡洛博士談到了對羥氯喹、伊維菌素和其它新冠疾病治療藥物的莫名其妙的壓制。
隨著人們對（接種疫苗引起）心肌炎和疫苗的其它影響的擔憂日益增加，麥卡洛詳細分析了他在疾控中心（CDC）的疫苗不良事件報告系統（VAERS）中看到的情況，以及這些數字的真正含義。VAERS系統的準確性如何？有多少報告可直接歸因於COVID-19疫苗？
麥卡洛說：「在86%的情況下，沒有其它解釋。」
這裡是 《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱（Jan Jekielek）。
觀看完整影片及文稿請至：https://www.youlucky.biz/atl
————————-
彼得·麥卡洛博士，歡迎你來到《美國思想領袖》節目。
麥卡洛：楊，謝謝你邀請我。
COVID-19無法治療嗎？
楊傑凱：我想，一直以來，很多人都對你要説的東西感興趣，甚至是甚為感興趣，那就是給COVID-19（我們大紀元稱之為CCP病毒——中共病毒）提供治療方法。你自己也用這些方法治療病人，我認為，很多人可能不是太了解。那麼，就請給我講講你實際的醫療實踐吧。
麥卡洛：在過去兩年裡，從某種意義上說，我已經完成了一項新冠病毒的研究計劃，之前，沒有醫生見過SARS-COVID-2病毒感染病例，也沒有醫生以前真正治療過COVID-19病毒。
那麽，作為一個醫生、一個涉獵廣泛的醫學專家，我一直在從事內科和心臟病學、成人疾病方面的研究和治療。我不畏挑戰，竭力治療我的每一個高危病人，以避免住院和死亡這兩種不良後果。
楊傑凱：這很吸引人，因為在大流行開始的時候，人們認為，除了住院之外，沒有治療手段。
麥卡洛：（對於新冠疾病）有一個假定，而且是一個非常令人驚訝的假定。在醫學界，我從未見過這樣的假定，說一種疾病在病人住院前階段沒有治療方法，我從未見過一個大規模的假定，是不假思索做出的，而且是從一開始就做出的。從第一個病人開始，就有一個假定：在病人跨過門檻入住醫院之前，這種疾病是無法治療的。
那麼，這個假定的背後是什麼？我認為這個假定的背後是恐慌和自我保護。門診、護士、其它衛生部門、醫生實際上覺得，對他們來說，在住院前的階段治療病人相當有風險，而且有可能感染其他病人，對門診、辦公室、其它類型的治療場所也造成感染風險。
因此，從某種意義上說，入院前治療階段（prehospital phase）被視為禁區。人們順水推舟地辯解說：「這種病毒無法治療，我真的很想治療病人，只不過它根本無藥可治。」但是他們從一開始便宣稱無藥可治，兩年後仍然如此，我想每個人聽了之後，都會明白，這個基本假設有點不對勁。
擔任醫學期刊《心腎醫學》主編
楊傑凱：對這個問題，我有一大堆話要說，因為，至少有幾種治療方法是美國食品和藥物管理局（FDA）批准了的。讓我們稍後再談這個問題，在此之前（先告訴我們您的背景），你實際上是一個主要醫學期刊《心腎醫學》（Cardiorenal Medicine）的主編。
我聽說，你是這個領域中發表論文最多的專家。而與此同時，你還在設法行醫治療COVID病人，你是如何做到的？這個臨床實踐過程是因為COVID爆發而啟動的，還是之前就已經存在？
麥卡洛：是這樣，我剛進入臨床實踐的第四個十年，也就是說，我維持了內科和心臟病學的委員會（每隔10年更新一次證書）的認證（已經四次了），（目前）我正處於美國內科醫學委員會（ABIM） 這個「維持認證」（Maintenance of Certification，MOC）計劃的第一年。實際上，我已經多次更新了內科的認證，每隔10年，都需要經過專業考核後重新認證，心血管疾病方面的認證也是如此。
在接受心臟病學培訓之前，我曾有一段時間作為內科醫生執業。此外，我還接受了流行病學的培訓，這是關於疾病的分布和決定因素的研究。但從一開始，我的研究領域就是涉及多學科的研究，那就是研究心臟和腎臟，如何通過一系列的激素和神經、生理化學系統，緊密地聯繫起來的。
這些系統對於醫學診斷和治療非常關鍵。因此，在心腎醫學領域的一些發現，從某種意義上說，帶進了這個（傳染病）領域，對此許多人都做出了貢獻。我有幸擔任《心腎醫學》的主編多年，該雜誌的出版商是瑞士巴塞爾的Karger公司。
如今我不再擔任這個職務了，我擔任《心血管醫學評論》（Reviews in Cardiovascular Medicine）的主編多年，這個雜誌最初由MedReviews在紐約市出版。現在， 這個雜誌了仍由MedReviews公司出版，該公司搬遷到香港，我現在已經和香港辦公室合作多年了。那本雜誌的影響因子一直在穩步增長。
我是第一版《心腎醫學》（Cardiorenal Medicine）教科書的主編，也很榮幸地為布勞恩瓦爾德（Braunwald）的《心臟病學教科書》（Textbook of Cardiology）中撰寫了一個章節，這本書被認為是心臟病學的聖經。我寫的這一章的標題是 「心臟病和腎臟病之間的聯繫」。
在絕大部分醫學生涯中，我是在世界各地作講座。我曾在美國國家衛生研究院（NIH）、其它政府機構舉辦的會議作過講座。我是NIH數據和安全監測委員會成員，參與了大型製藥公司、體外診斷公司的臨床試驗，很榮幸地成為這些大型臨床試驗指導委員會和執行委員會的成員。
我與心臟科、腎臟科和內科的同行醫生都有合作，目標在於推動該領域的發展。在此過程中，我發表了660多篇經同行評審的論文，收錄在國家醫學圖書館（the National Library of Medicine）中。其中許多論文，我是為論文負責的第一或高級作者，有時我被刊載於作者的博客中，因為我是調查小組的成員。
增刊COVID-19治療 或挽救數十萬人生命
在我主編的《心血管醫學評論》雜誌中，單獨做了一個COVID-19治療增刊，我指派了一名編輯獨立負責，這樣就不會有利益衝突。在那篇論文中，我將作者範圍擴大到57人，包括我自己。但我希望治療過大量病人的醫生能提供意見，他們正在治療成千上萬的病人，我希望所有不同類型的想法都能擺在桌面上。
這就是2020年12月發表在《心血管醫學評論》上論文的前因後果，那篇論文的標題是「盤點COVID-19的序列多藥治療方法」（Sequence Multi-Drug Therapy for Inventory of COVID-19）。通過《美國醫學雜誌》和《心血管醫學評論》，美國醫生和外科醫生協會（AAPS）創建了 《家庭治療指南》（Home Treatment Guide）。
這成為我所知道的向公眾提供的關於COVID-19的最多下載和利用的文件，已經被下載和分享了數百萬次。可能避免了數千萬人住院治療，可能挽救了數十萬人的生命。
楊傑凱：真是不可思議，因為我們處於這樣一個時期，我們可以稱之為大量信息、大量錯誤信息、虛假信息（充斥的時期）。有時很難知道哪些信息是真實的，哪些信息是可信的，哪些是不真實的？很高興了解到這個《家庭治療指南》，實際上是根據一篇經過嚴格同行評審的科學論文制定的，該論文的第二版在2020年（12月）問世。我直到此刻才知道。
麥卡洛：我們把儘可能多的參考文獻、知識庫繼續擴大。因此，發表最多的治療劑是最早使用的藥劑，即羥氯喹（hydroxychloroquine），有超過300項支持性研究。
接下來是伊維菌素（Ivermectin），超過63項支持性研究。之後，我們有支持性的隨機試驗，對皮質類固醇（corticosteroids）進行了元分析（薈萃分析）。我們有前瞻性的隊列研究（cohort studies，又譯為群組研究，註：通過對某一特定患病或未患疾病的人群在一定時間內的觀察，根據相關性來確定被觀察對象疾病變化或患病的風險）。現在，還有一些關於抗凝血劑的有限隨機試驗，及對其它的抗炎藥的研究。
許多人不知道，關於COVID-19最大、質量最高的前瞻性隨機安慰劑臨床試驗，實際上是用秋水仙鹼（Colchicine，註：一種抗炎藥）做的，由蒙特利爾心臟研究所完成。這個試驗被稱為COLCORONA試驗。質量之高，擊敗了所有其它的治療性試驗，極大地減少了住院和死亡率。
期刊發表只是傳播信息 需要政府相關行動
挑戰之一是，已發表的科學論文，同行評審後在期刊上發表，只是傳播了信息（並沒有引起政府部門的相關行動）。因此，當我們有了這些口服療法，世界上沒有一個政府和公共衛生機構，委託對世界各地（新冠）病人治療進行持續評估審查。
作為一個公民，我個人的期望是，在這場危機中，我們的（醫療）機構每月都要向各個國家和廣大民眾通報治療進展，每個月都應該更新。應該有一個徹底的審查，應該有一個詳細、徹底、公開的審查。我們支付公共衛生官員工資的目的，就是因為這個。
楊傑凱：據我所知，實際上有兩種藥物，已經得到了FDA的批准，我之前提到過。（一個是）單克隆抗體（monoclonal antibodies），我聽說它能降低Omicron（奧密克戎）的感染，關於Omicron病毒，等會兒我們再詳細討論。那麼另一個就是氟伏沙明（Fluvoxamine），這個名字對嗎？
麥卡洛：緊急使用授權程序的歷史很有趣。以前，大概有5到10個緊急使用授權產品，在美國投入使用。緊急使用授權的規定是這樣的，它屬於一種緊急情況，我們需要一些授權，以便在某類政府或私人救護行動中，迅速使用某種產品，而我們沒有多餘的時間，執行批准上市的程序。
不要忘了，當藥物上市時，一個重要方面是如何上市？因此FDA的許多活動，實際上與藥物廣告有關。從某種意義上說，包裝說明書或標籤，實際上是一種銷售藥物的監管許可。一種藥物的產品適用範圍（indications），實際上是用於廣告性標籤的。所謂的標籤是廣告商使用的，它是藥品上的廣告性標籤。
產品適用範圍不一定是說醫生會如何使用該藥品，但它基本上給製藥公司畫了一個界限，這就是標籤的作用。緊急使用授權已經有了，所有這些都齊備了。現在只是一個問題，是否有足夠的信息，來支持其使用？讓我們把它拿出來。
對於最流行疾病的治療、住院和門診 兩年後還是謎
時至今日，我們不知道哪家治療COVID-19病人的醫院死亡率最低，哪家醫院死亡率最高，完全沒有。因此，對於我們時代最流行疾病的治療、住院和門診，兩年後還是一個謎。
楊傑凱：沒有機構正在研究治療方法嗎？
麥卡洛：我很早就加入了一個合作團體，由哈佛大學醫學院領導。2018年，我剛剛成為哈佛醫學院的講席教授，這是一個場面相當熱鬧的活動。我在腎臟病學和心臟病學的兩個科系都做了講座，一位年輕的腎臟病學家聯繫了我說，「我正在推動應對COVID病毒。」 我說，「太好了，你打算做什麼？」
他說，「我正在組織一個合作團體，稱為『阻止COVID』（Stop COVID）」。我說，「太好了，我想報名參加，我需要的就是這樣的團體。」我們成立了機構審查委員會，我們組織了研究人員，我們儘可能參加「阻止COVID」活動。我接著說，「我們要做什麼？ 」他說，「我們要觀察數據。」 我說，「我們要阻止COVID嗎？」他說，「嗯，不，實際上就是到重症監護室（ICU），做一些觀察性的記錄。」
所以，的確如此，學術機構正在做觀察，他們在觀察這個病毒。但是不是要阻止COVID病毒，從未阻止過一例COVID感染，也從未阻止過一例死亡。而我們（的醫院）沒有進行任何有組織的、高質量的、創新的治療方案，也沒有宣稱這樣做，沒有人這樣宣稱。醫院應該積極招募病人參加獨特的、開創性的治療方案。
現在，不是有ACTIV（加快推進COVID-19治療性干預和疫苗的開發）實驗項目嗎？是否有幾百人參與了bamlanivimab試驗和sotrovimab試驗？是的。可能有近千人參與了瑞德西韋臨床試驗。可你知道，有多少個上百萬、上千萬的美國人被送進醫院嗎？該研究成果則微不足道。
我們從我們的（官方）機構聽到的一件事是，「我們不建議在臨床試驗之外使用這些藥物。」我說，「給我們安排臨床試驗」。我喜歡臨床試驗，我主持過臨床試驗，我在臨床試驗方面非常專業，我想要做臨床試驗。
哪裡可以找到COVID-19的研究反饋？
2021年3月，當時我在德克薩斯州參議院作證，炮轟了美國衛生與公眾服務部（HHS）。我質問道，「哪裡能找到1-800（免費）電話號碼，這樣，我們的老人可以取得這些臨床試驗（研究結果）？ 」回答是，「他們可以網上瀏覽網站clinicaltrials.gov」。
我說，「為什麼不設身處地想一想，一個75歲老人，發著高燒、呼吸困難，而那位老人必須要通過瀏覽clinicaltrials.gov，找到研究結果？」高速公路上的廣告牌在哪裡，上面寫道：「1-800（免費）電話號碼，COVID是一種糟糕的病毒？美國在研究方面處於領先地位，這裡有一個1-800（免費）電話號碼，你可以取得研究成果。」沒有這樣的電話號碼。
在哪裡可以找到COVID-19的研究反饋？我們本應該在2020年初，就對住院和院前病人進行大型臨床試驗，什麼都沒有。我給你講過，美國國立衛生研究院曾有一次針對羥氯喹、阿奇黴素的（臨床試驗的）嘗試，而在2000名病人中，他們找到了20人，然後（還沒實施）就放棄了。
觀看完整影片及文稿請至：https://www.youlucky.biz/atl
優樂客會員新年優惠方案：
https://www.youlucky.biz/post/2022-youhui
2022年費通票大優惠，每個月只要不到$2 美金（優惠只到2/22喔！馬上行動）
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
