【新唐人北京時間2022年02月04日訊】江蘇徐州八孩母親悲慘經歷震驚社會，事件不斷發酵，在微博上迅速吸引了上億瀏覽量。隨後中共當局開始審查相關言論，撤微博熱搜，並以「受害人長子」的名義威脅發布消息和視頻的網民。
連日來關注八孩母親遭遇的微博大V、作家@作家西原秋3日在微博發帖， 稱接到徐州方面電話，稱「受害者長子報案並向網信辦舉報稱可能有影像侵犯了其母親權利」。
隨後作者同「受害者長子」通話，被對方氣勢洶洶的興師問罪大約21分鐘。
帖文稱：「聽警官的意思，受害者長子一再強調要繼續向網信辦舉報，帶熱搜詞條發帖的都要封號。我說現在差不多80萬條微博，你得給至少50萬人打電話。長子說不用你管，我會的。」
@作家西原秋在帖文中對當地警察深表「同情」：「嗓子都是啞的，電話多，大過年的還要值班，挺不容易。」
「受害者長子」的身分真假仍不明，不過消息仍在網絡上引發關注可以熱議：「她的兒子憑啥代表她呢？ 目睹她受苦23年都沒救她，任由她受苦，他憑啥！ 」「笑死了，他兒子這會還懂法了，她母親遭受非人待遇，他咋不站出來解救？」「他父親率未成年弟弟出鏡收紅包收禮物不侵犯肖像權？」
還有人為@作家西原秋出謀劃策。微博帳戶名「人間的梵夫俗子」回覆稱：「他的所謂長子報警要求刪除視頻是否屬實？長子是否能代表該女子本人意願？從已有事實上看，無論是否最終確認拐賣和強姦的事實，但至少存在虐待以及非法拘禁。長子這麼多年對母親至少被虐待和非法拘禁的事實縱容漠視，現在跑來主張權利，我們有理由懷疑他的立場。 」
「人間的梵夫俗子」還稱：「另，如長子確實報警要求網友刪除視頻，認為侵犯其母肖像權，則該長子一不是肖像權權利主張的合法主體。其二，網友轉發的視頻符合《民法典》1020條規定，發布視頻是為了肖像權人合法權益，該女子也確實因此受到了救助和治療，根本不存在侵權行為。所以無論長子還是警方打電話要求刪除視頻都無法律依據。」
隨著大陸以及國際社會對中共當局不作為，拐賣婦女兒童猖獗的不滿爆棚，包括微博在內的大陸網絡上已經封殺有關消息，熱搜被撤，主流媒體集體噤聲。
有網友留言稱：「今天大年初三，不管是江蘇還是徐州都不吭聲，各大媒體噤若寒蟬，當初鋼琴家嫖娼，幾乎所有的媒體都出來落井下石，恨不得錘死李雲迪。現在女性被囚禁，被強姦，視若無睹，即便是各大網友大過年的活躍在微博上，每天睜大眼睛關注，依然沒下文。」
「今天的魚可以不放刺嘛」留言：「完蛋，怎麼感覺真的會不處理他，最近幾個博主都被封號刪微博了，熱度又越來越低，咋辦啊，天天盯著這事完全沒任何進展[悲傷] 」
有大陸網友質問：「為什麼要撤熱搜？為什麼要刪視頻刪微博？為什麼要封住知情人士的嘴？為什麼包庇一次又一次？為什麼選擇視而不見！你心裡有鬼，表面光鮮的不行，實則過分骯髒。」
曾參與調查全國失蹤兒童的中國資深媒體人「長平」2月2日在德國之聲中文網發文稱，在中國，絕大多數被拐賣婦女兒童的買家，都不會被追責。絕大多數人口販子，也沒有被追責。受到懲罰的往往的是揭露人口拐賣罪犯的人。
文章透露，一位來自豐縣的微博用戶稱，本地人只要在社交媒體上提到這兩個字，就會接到警方的電話，而且警方以知道父母和工作機構信息相威脅。
外界關注最新進展之際，2月3日，資深調查記者「鄧飛」發在微博透露了自己獲取的八孩母親的更多信息。「大兒子在病房陪護」；「徐州政法公安宣傳和精神疾病專家到了豐縣」；「治療在進行，暴躁緩和，可接受醫生」。此外，他還透露，1996年失蹤的四川女孩李瑩的家人或父親朋友考慮來徐確認。
近日，網上傳出兩段八孩父親為人做廣告的視頻，其中一位是「婚禮主持人」，另一個是「裝修公司」。
儘管目前尚不清楚這兩段視頻的拍攝日期，但已讓不少人大跌眼鏡，稱「已經突破了我的想像力！」「朗朗乾坤光天化日黑白顛倒妖孽叢生！」「告訴你這是什麼世道！這依舊是那個笑貧不笑娼的世道！誰敢說進步了？」
（記者薛飛綜合報導/責任編輯：程非凡）
